Teikimo Nr. T-1748-1129/2022
Baudžiamoji byla Nr. 1-1815-1129/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00613-2021-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugsėjo 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. P..
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. rugsėjo 5 d. gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam R. P. (toliau – ir teikimas).
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-5-1021/2022) R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-92-348/2022) pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1A-216-307/2022) R. P. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi R. P. Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta 11 laisvės atėmimo bausmė apimant ir iš dalies sudedant subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu bei Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, ir R. P. paskirta galutinė 19 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 21 d. Į paskirtąją bausmę įskaitytos bausmės, atliktos pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendį bei Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendį.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-311-548/2022) nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 1981 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir R. P. paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo R. P. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį.
Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi (teikimo Nr. T-119-348/2022) nuteistajam R. P. Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, paskirta subendrinta 19 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, prie Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos 19 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 metus ir 2 mėnesius, taip pat pridedant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius, ir R. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 21 metas ir 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiuose nurodyti R. P. laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, atliktas bausmės laikas. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. liepos 27 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-1815-1129/2022) R. P. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 42 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė.
Teikime prašoma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendį su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmė, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad R. P. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendis bei Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartis yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos.
Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu R. P. nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą iki Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutarties, kuria buvo subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžio pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. bei Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiais, priėmimo, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi paskirta bausme bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Pagal BK 63 straipsnio 1, 9 dalis, nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti; pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.
Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, teismai bausmių apėmimą taiko, kai yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis (1 punktas), kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius (2 punktas) arba kai už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimties metų laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (3 punktas) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1-1073/2018). Tačiau vertinant, ar nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumą, reikia vadovautis ne tik nurodytu BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte formaliuoju kriterijumi (nusikaltimų priskyrimo skirtingoms negretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį). Sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, būtina įvertinti ne tik kokiai nusikalstamų veikų rūšiai ar kategorijai priskiriamos nusikalstamos veikos, ką nurodo BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už tą veiką, sankcija, bet ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Pagal teismų praktiką, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumą, arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą gali nesiskirti (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-570/2012) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. kovo 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. P. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 1981 straipsnio 1 dalyje, ir dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą; Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu už dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą, dviejų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 289 straipsnyje ir BK 1981 straipsnio 1 dalyje, padarymą, bei pasikėsinimą padaryti sunkų nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 2 dalyje, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą, minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo R. P. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis buvo nuteistas ankstesniais nuosprendžiais, skiriasi pagal pavojingumą, į tai, kad jos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, nuteistajam R. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, taikant bausmių apėmimą, t. y. griežčiausiai bausmei, paskirtai Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi, apimant švelnesnes bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 27 d. ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiais. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, nuteistojo iš dalies atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartį, įvertinat ir šia nutartimi atliktus įskaitymus: Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 5 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiuose nurodyti R. P. laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas bei įskaitytas pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, atliktas bausmės laikas.
Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo R. P. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.
Kadangi nuteistasis R. P. šiuo metu jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, nutartimi paskiros galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. rugsėjo 28 d.
Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. P. tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuteistajam R. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtą 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme bei Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta 21 (dvidešimt vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant bausmių apėmimą, griežčiausiai bausmei, paskirtai Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi, apimant švelnesnes bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 27 d. ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiais, ir nuteistajam R. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 21 (dvidešimt vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.
Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, nuteistojo atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartį.
Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. rugsėjo 28 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Dominykas Rusonis