Civilinė byla Nr. 2-651-853/2014

                                                                                                                               Proceso Nr. 2-29-3-00258-2014-8

                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                  42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S    u ž   a k i ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. vasario 28 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui D. Š. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo D. Š. priteisti 475,02 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje (22, 23 b. l.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius     įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė su atsakovu sudarė sutartis 2011-12-23 Nr. GSCD/87077/2011 ir 2009-10-16 Nr. GSCD/69961/2009, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo sumokėti už teikiamas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos (3, 7 b. l.). Atsakovui neatsiskaitant už paslaugas ieškovė 2012-07-26 sustabdė sutarčių vykdymą ir 2012-08-22 pranešimu informavo atsakovą apie sutarčių nutraukimą bei 2012-12-01 išsiuntė PVM sąskaitą faktūrą susidariusios 975,02 Lt skolos apmokėjimui (11 b. l.). Atsakovas šią sąskaitą apmokėjo tik iš dalies ir liko skolingas ieškovei 475,02 Lt už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2012-11-30.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnio nuostatos draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Todėl, formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 475,02 Lt skolos yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-01-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (16 b. l.) bei 36,00 Lt išlaidos advokatui už ieškinio surašymą (13, 15 b. l.) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.). Šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovo.

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB:

              475,02 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt penkis litus ir 2 centus ) skolos;

5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (475,02 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. 2014-01-28, iki visiško sprendimo įvykdymo;

              108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Andželika Butkuvienė