Civilinė byla Nr. e2-12168-375/2015;
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07317-2015-6;
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
116.5.2.; 45.5.; 35.3.6, 99.5.
S
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „LESTO“ ieškinį atsakovei A. L. dėl skolos už elektros energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme 2015-04-15 priimtas ieškinys, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 154,83 Eur skolos už elektros energiją, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,48 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau atsakovė atsiliepimo nepateikė (LR CPK 130 str.).
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais: išrašu apie kliento sąskaitos, mokėjimo ir kontrolės laikotarpį nuo 2013—07-08 iki 2015-02-20 , išrašu apie asmenį , nekilnojamojo turto registro išrašu ir kitais dokumentais. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 154,83 Eur skolos už elektros energiją, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.613 str., 6.256 str., 6.383 – 6.388 str.).
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 18,48 Eur ieškovei (CPK 93 str.).
Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei AB „LESTO“, į.k. 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilniuje, iš atsakovės A. L., a.k(duomenys neskelbtini) 154,83 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt keturis eurus 83 ct) įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme ( 2015-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,48 Eur (aštuoniolika eurų 48ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.