(S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2014m. kovo 10 d. baudžiamoji byla Nr. 1 – 120 – 632/2014

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,

dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui,

nukentėjusiajam R. G.,

kaltinamojo gynėjui adv. Zenonui Klapatauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 kl., išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas., kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. G. veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. vasario 25 d. apie 15 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), kampiniu šlifuokliu supjaustydamas nukentėjusiajam R. G. priklausantį užrakintą seifą – saugyklą iš jo pagrobė svetimą, R. G. priklausantį turtą pinigus – 3530 Lt, tuo nukentėjusiajam R. G. padarė 3530 Lt turtinę žalą tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai, ir parodė, kad 2014 m. vasario pabaigoje apie 15 val., būdamas neblaivus, pritrūkęs pinigų lėbavimams, kampiniu šlifuokliu išpjovė kvadratinę skylę tėvo ( nukentėjusiojo) seifo dugne, ten rado ir pagrobė 3200 Lt, iš kurių už 1000 Lt pirko automobilį VW Golf, pramogavo. Po kelių dienų Baisogalos mstl. sugedo automobilis, prie jo priėjo nukentėjusysis, jo reikalavimu atidavė apie 300 Lt – visus likusius pinigus. Atsiprašė nukentėjusiojo, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais, ir teisiamojo posėdžio metu pagarsintais įrodymais.

Nukentėjusysis R. G. parodė, kad 2014-02-26 apie 16 val., grįžęs iš darbo į namus miegamajame po kėde pastebėjo supjaustytą seifą, jo viduje pasigedo pinigų 3200 Lt kupiūromis po 3 po 500 Lt, 1 – 100 Lt, ir 8 po 200 Lt, verandoje rado padėtą kampinį šlifuoklį, kuris turėjo būti garaže. Dėl vagystės padaryta 3200 Lt turtinė žala. Papildomos apklausos metu parodė, kad viso vagystės metu jam sūnus pagrobė ne 3200 Lt, o 3530 Lt. po vagystės vasario 26 d. apie 17 val., rado sūnų Baisogalos miestelyje sėdintį automobilyje VW GOLF šalia kelio. Pareikalavo atiduoti pagrobtus pinigus, atidavė 330 Lt, kupiūromis po 200, 100, 20, 10 Lt. D. G. buvo neblaivus. Iš karto iškvietė policiją. Kai iškvietė policiją sūnus išlipęs iš automobilio jį apspardė kojomis ir pats sugadino. Kadangi jam dalis pinigų buvo grąžinta, o negražinta suma sudarė 3200 Lt, tai ir nurodė pirminėje apklausoje, kad jam pagrobta 3200 Lt, o iš tikro pagrobta buvo 3530 Lt. Sūnus gyvena pas jį namuose, darbo neturi. Pagrobti pinigai buvo jo asmeninai, o ne bendri (b. l.20-21, 25-26). Reiškia civilinį  ieškinį 3200 Lt sumai (b. l.23-24 ).

Liudytojas V. K. parodė, kad D. G. pažįsta. 2014 m. vasario viduryje iš L. S. nusipirko automobilį VW GOLF (duomenys neskelbtini), kuris registruotas L. Ž. vardu. Automobilis buvo neišregistruotas. Nutarė automobilį parduoti, galimai 2014-02-25 automobilį pardavė D. G. už 1000 Lt. Pinigus sumokėjo iš karto dviem kupiūromis po 500 Lt. Iš kur D. G. gavo pinigų jam nesakė. Nuo 2014-02-25 automobilis VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. G. ( b. l. 27-28).

Liudytoja L. Ž. parodė, kad ji turėjo savo vardu registruotą automobilį VW GOLF raudonos spalvos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį įsigijo 2013 m. rudenį. Kiek pavažinėjusi automobilį pardavė kaimynui L. S.. Automobilis nuo 2014-02-03 priklausė L. S.. Kiek žino L. S. automobilį pardavė savo giminaičiui Virgiui. Artimiausiu metu automobilį VW GOLF valst. NR. (duomenys neskelbtini) galvoja išregistruoti ( b. l. 29).

Iš 2014-02-26 įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Radviliškio r. Raseiniai-Grinkiškis-Baisogala 49 km 100 m. Apžiūrint automobilį nustatyta, kad automobilis VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, jam yra išdaužti abu galiniai žibintai abu priekiniai žibintai, vienas dešinės pusės rūkinis žibintas, atlenktas kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlis. Automobilio durys neužrakintos, magnetolos nėra, nėra akumuliatoriaus. Automobilio bagažinėje yra automobilinis dujų balionas. Automobilis saugojimui patalpintas Į Šiaulių apskr. VPK Radviliškio r. PK vidinį kiemą. (b. l. 6-11)

Iš 2014-02-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad kairiame kambaryje ant grindų pastatytas nepritvirtintas metalinis seifas (duomenys neskelbtini). Ant galinės dalies išpjauta 8 cm pločio ir 11 cm ilgio keturkampio formos ertmė. Seifas 17 cm aukščio ir pločio, 23 cm ilgio. Kampinis šlifuokis MAKITA žalios spalvos, ant darbinio veleno uždėtas beveik susidėvėjęs diskas metalui pjauti ir apsauga. Apžiūrėtas seifas ir kampinis šlifuokis palikti saugojimui iki atskiro nurodymo R. G. ( b. l.13-19).

Kaltinamasis visiškai prisipažino pagrobęs pinigus iš saugyklos (seifo), jo parodymus patvirtina nukentėjusiojo apklausos protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas, bei liudytojo V. K. parodymai, kad kaltinamasis turėjo pinigų (pirko automobilį). D. G. tyčia, iš seifo pagrobė svetimus nukentėjusiajam priklausiusius pinigus, jo kaltė įrodyta visiškai, veika kvalifikuota teisingai, kaip vagystė iš saugyklos (BK 178 str. 2 d.).

D. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Kaltinamasis įvykdė apysunkį nusikaltimą, atsižvelgiama, kad įsibrovė į artimojo giminaičio, gyvenusio kartu seifą, tam panaudojo specialų įrankį. Jis niekur nedirba, nesimoko, anksčiau niekada neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, daugiausiai už tai, kad neblaivus daro viešosios tvarkos pažeidimus (b.l. 54-57), jam skiriama arešto bausmė.

Žala civiliniame ieškinyje nurodyta ne per didelė, pagrįsta kaltinamojo prisipažinimu ir nukentėjusiojo parodymais, padaryta nusikaltimu, todėl priteistina iš kaltinamojo.

Įrankis, kuriuo buvo įsibrauta į seifą ir pats seifas, grąžintini nukentėjusiajam. Teismui nepateikti dokumentai ir kiti įrodymai, iš kurių būtų galima neginčijamai spręsti dėl automobilio VW GOLF priklausomybės. Iš nukentėjusiojo parodymų, automobilio apžiūros matyti, kad automobilio vertė šiuo metu yra nedidelė, o jos pasiėmimas iš aikštelės, realizavimas gali būti santykinai brangūs, todėl areštuoti šio turto, siekiant juo užtikrinti civilinio ieškinio atlyginimą, nėra tikslo, jis grąžintinas asmeniui, kuris pateiks jo teisėtą valdymą patvirtinančius dokumentus.

Teismas, vadovaudamasis BPK 304 – 307 str.,

n u s p r e n d ė :

D. G. pripažinti kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį už vagystę iš saugyklos, ir skirti jam areštą 45 paroms. Pagal BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3, ir skirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Daiktus, turėjusius reikšmės bylai tirti – kampinį šlifuoklį ir seifą, palikti nukentėjusiajam R. G.; automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti kaltinamajam D. G..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Augustinas Mitkus

TIKRA                            (parašas)                            Teisėjas