Civilinės bylos Nr. 2-1344-567/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01430-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Švedienė,

teismo posėdyje rašytino proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Germės transportas“, atstovaujamai nemokumo administratorės UAB „Faktas“, dėl kreditorinio reikalavimo, susijusio su darbo užmokesčiu, patvirtinimo.

Teismas

nustatė:

1.       Vilniaus apygardos teismas 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi nutarė:

1.1.       iškelti bankroto bylą UAB „Germės transportas“ (j. a. k. 305193410);

1.2.       paskirti įmonės nemokumo administratore UAB „Faktas“ (j. a. k. 304448915, sąrašo eilės Nr. N-JA0167);

1.3.       nustatyti nemokumo administratorei UAB „Faktas“ 3 210 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą;

1.4.       įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Faktas“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 1–5 punktuose ir 3 dalyje, bei 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos;

1.5.       areštuoti visą UAB „Germės transportas“ (j. a. k. 305193410) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises iki šios nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, nukreipiant nutartį šioje dalyje skubiam vykdymui;

1.6.       nustatyti UAB „Germės transportas“ kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos pateikti paskirtai nemokumo administratorei UAB „Faktas“ savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas;

1.7.       įpareigoti UAB „Germės transportas“ valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens UAB „Germės transportas“ valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Ši nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 3 d.

2.       Ieškovas A. V. pateikė ieškinį, prašydamas patvirtinti kreditorinį reikalavimą BUAB „Germės transportas“ bankroto byloje. Nurodė, kad jis yra buvęs UAB „Germės transportas“ darbuotojas. Atsakovė neatsiskaitė už atliktą darbą, todėl teko kreiptis į Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisiją, kuri 2021 m. liepos 15 d. sprendimu nusprendė priteisti jam iš UAB „Germės transportas“ 3 570,17 Eur darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas, 3 394,50 Eur dienpinigių. Nurodytas sprendimas buvo perduotas vykdyti antstolei I. K., kuri 2021 m. gruodžio 9 d. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

3.       BUAB „Germės transportas“ nemokumo administratorė UAB „Faktas“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašydama patvirtinti pirmos eilės kreditoriaus A. V. pirmuoju etapu tenkinamą finansinį reikalavimą 5 554,45 Eur sumai, iš kurio 2 159,95 Eur sumą, atskaičius mokesčius, sudaro neišmokėtas darbo užmokestis ir kompensacija už nepanaudotas atostogas ir 3 394,50 Eur dienpinigiai. Nurodė, kad ieškovo kreditorinis reikalavimas yra pagrįstas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2021 m. liepos 15 d. sprendimu darbo ginčo byloje Nr. DGKS-2748 ir antstolės I. K. 2021 m. gruodžio 9 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Darbo ginčo byloje 3 570,17 Eur darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas suma nurodyta, neatskaičius mokesčių, todėl A. V. kreditorinis reikalavimas BUAB „Germės transportas“ bankroto byloje tvirtintinas 2 159,95 Eur sumai (3 570,17 Eur - 39,5 % (valstybinio socialinio draudimo įmokos – 19,50 %, gyventojų pajamų mokestis – 20 %) ir 3 394,50 Eur dienpinigių sumai, kuri privalomais mokesčiais neapmokestinama (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsnio 6 dalis; Garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

4.       Bankrutuojančios įmonės kreditorinių reikalavimų tvirtinimas yra vienas bankroto byloje būtinų spręsti klausimų. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsnio 1–2 dalis kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami. Kreditoriai reikalavimus reiškia ne tiesiogiai teismui, bet nemokumo administratoriui, kuris, išdėstęs teismui argumentuotą nuomonę dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo, teikia juos tvirtinti arba prašo jų netvirtinti (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 2 dalis).

5.       Teismų praktikoje dėl bankrutuojančios įmonės kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo pripažįstama, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2012; Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1527-241/2020).

6.       Kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais. Neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtą interesą į savo reikalavimo patenkinimą kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus. Kreditoriaus reikalavimas gali būti tvirtinamas tik patikrintas. Pirminį kreditorių pareikštų reikalavimų patikrinimą atlieka bankroto administratorius ir/arba teikia teismui tvirtinti konkretų reikalavimą arba jį ginčija teisme. Nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkrečių reikalavimų, teismas taip pat tvirtina kreditoriaus reikalavimą tik tokiu atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, jog jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014).

7.       Teismas pažymi, kad viešojo intereso įgyvendinimas bankroto byloje gali būti užtikrinamas tik tuo atveju, jeigu bankrutavusios įmonės kreditoriais pripažįstami teisėtą reikalavimo teisę turintys asmenys. Priešingu atveju padidėtų bendra bankrutuojančios įmonės skolos suma ir sumažėtų kiekvieno kreditoriaus kreditorinių reikalavimų patenkinimo galimybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. spalio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-328/2012). Vadinasi, kreditoriaus reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais.

8.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. V. kreditorinis reikalavimas yra grindžiamas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos  2021 m. liepos 15 d. sprendimu Nr. DGKS-2748 darbo byloje Nr. APs-131-11533, kuriuo A. V. naudai iš UAB „Germės transportas“ priteistas 3 570,17 Eur darbo užmokestis ir kompensacija už nepanaudotas atostogas (neatskaičius mokesčių) bei 3 394,50 Eur dienpinigių (privalomais mokesčiais neapmokestinama). Nurodytas sprendimas buvo perduotas vykdyti priverstine tvarka antstolei I. K., kuri 2021 m. gruodžio 9 d. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0139/21/01302 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo pagal Civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 6 punktą, t. y. persiuntus vykdomąjį dokumentą BUAB „Germės transportas“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

9.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad teismo nutartyje dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo darbuotojų su darbo santykiais susiję reikalavimai turi būti nurodyti pagal Garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymą.

10.       Pagal Garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo 6 straipsnio 1 punktą, 7 straipsnio 1 dalies 1 punktą Garantinio fondo išmokos apskaičiuojamos, kai darbdaviui iškelta nemokumo byla arba bankroto procesas vykdomas ne teismo tvarka – pagal teismo nutartimi ar kreditorių susirinkimo sprendimu patvirtintas darbuotojų reikalavimų sumas, kurios teismo nutartyje ar kreditorių susirinkimo sprendime turi būti nurodomos, atskaičius darbuotojo mokėtinas valstybinio socialinio draudimo įmokas, pensijų kaupimo įmokas pagal Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymą, privalomojo sveikatos draudimo įmokas, mokėtiną gyventojų pajamų mokestį ir kurios turi būti nurodomos atskirai pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytus reikalavimų tenkinimo etapus.

11.       Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 8 straipsnio 2 dalį socialinio draudimo įmokų tarifai, jų dydžiai (jų dalys) atskirų rūšių socialiniam draudimui tvirtinami Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto atitinkamų metų rodiklių patvirtinimo įstatymu.

12.       Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto 2020 metų rodiklių patvirtinimo įstatymo 3 straipsnio 4 dalį patvirtintas apdraustųjų asmenų bendrąjį pensijų, ligos, motinystės socialinio draudimo įmokų tarifas – 12,52 procento ir jo dydžius atskiroms socialinio draudimo rūšims: 1) pensijų socialiniam draudimui – 8,72 procento; 2) ligos socialiniam draudimui – 2,09 procento; 3) motinystės socialiniam draudimui – 1,71 procento. Analogiški socialinio draudimo įmokų tarifų dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto 2021 metų rodiklių patvirtinimo įstatymu.

13.       Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 2 dalį, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalį pagal darbo sutartį dirbantys asmenys moka 6,98 procento dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos. Nurodytas privalomojo sveikatos draudimo dydis taikytinas 2020–2021 m.

14.       Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 6 straipsnio 11 dalies 1 punktą  (įstatymo redakcija nuo 2020 m. sausio 1 d.) nurodyta, kad gyventojo pajamos iš darbo santykių arba jų esmę atitinkančių santykių (išskyrus ligos, motinystės, tėvystės, vaiko priežiūros ir ilgalaikio darbo išmokas), tantjemos ar atlygis už veiklą stebėtojų taryboje ar valdyboje, paskolų komitete, mokamas vietoj tantjemų arba kartu su tantjemomis, iš asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, gautos pajamos pagal autorines sutartis, taip pat mažųjų bendrijų vadovų, kurie pagal Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymą nėra tų mažųjų bendrijų nariai, pagal civilinę (paslaugų) sutartį už vadovavimo veiklą gautos pajamos apmokestinamos taip: metinė pajamų dalis, neviršijanti 84 vidutinių šalies darbo užmokesčių dydžio sumos, taikomos apdraustųjų asmenų 2020 metų valstybinio socialinio draudimo įmokų bazei skaičiuoti, apmokestinama taikant 20 procentų pajamų mokesčio tarifą. Analogiškas gyventojų pajamų mokesčio dydis (20 %) taikomas ir pagal aktualią Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 6 straipsnio 11 dalies 1 punkto redakciją, galiojančią nuo 2021 m. sausio 1 d.

15.       Teismas konstatuoja, kad ieškovui neišmokėtas darbo užmokestis, neatskaičius mokesčių, 2020 m. rugsėjo mėn. sudarė 867,96 Eur, 2020 m. spalio mėn. – 456,82 Eur, 2020 m. lapkričio mėn. – 1 005 Eur, 2020 m. gruodžio mėn. – 670 Eur, viso 2 999,78 Eur. Kompensacija už nepanaudotas atostogas, neatskaičius mokesčių, sudarė 570,39 Eur. Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto 2020 m. rodiklių patvirtinimo įstatymų bei Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatomis, atskaičius mokesčius už nurodytus laikotarpius, laikytina, kad už 2020 m. rugsėjo mėn. ieškovui į rankas turėjo būti išmokėtas 525,12 Eur darbo užmokestis, o mokesčius sudarė: socialinio draudimo įmokos (pensijų ir socialinio draudimo) – 108,67 Eur, privalomojo sveikatos draudimo įmoka – 60,58 Eur, gyventojų pajamų mokestis – 173,59 Eur; (867,96 x 12,52 %) + (867,96 x 6,98 %) + (867,96 x 20 %). Už 2020 m. spalio mėn. turėjo būti išmokėtas 276,38 Eur darbo užmokestis, o mokesčius sudarė: socialinio draudimo įmokos – 57,19 Eur, privalomojo sveikatos draudimo įmoka – 31,89 Eur, gyventojų pajamų mokestis – 91,36 Eur. Už 2020 m. lapkričio mėn. turėjo būti išmokėtas 608,02 Eur darbo užmokestis, o mokesčius sudarė: socialinio draudimo įmokos – 125,83 Eur, privalomojo sveikatos draudimo įmoka – 70,15 Eur, gyventojų pajamų mokestis – 201 Eur. Už 2020 m. gruodžio mėn. turėjo būti išmokėtas 405,35 Eur darbo užmokestis, o mokesčius sudarė: socialinio draudimo įmokos – 83,88 Eur, privalomojo sveikatos draudimo įmoka – 46,77 Eur, gyventojų pajamų mokestis – 134 Eur. Mokesčiai dėl nepanaudotų atostogų 570,39 Eur kompensacijos sudaro atitinkamai 71,41 Eur, 39,81 Eur ir 114,08 Eur, todėl neišmokėta kompensacija už nepanaudotas atostogas sudarytų 345,09 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 99 patvirtintų Komandiruočių sąnaudų atskaitymo iš pajamų taisyklių nuostatas ieškovui priskaičiuotų 3 394,50 Eur dienpinigių įsiskolinimas privalomaisiais mokesčiais neapmokestinamas, nes ieškovo atlyginimas, nustatytas darbo sutartyje, yra didesnis nei minimali mėnesinė alga, padaugintas iš 1,65 koeficiento (1 027,20 Eur). Teismas nesivadovauja nemokumo administratorės atliktais skaičiavimais, kurie skiriasi 0,01 Eur, nes mokesčiai turi būti apskaičiuojami už kiekvieną mėnesį gautinas sumas, susijusias su darbo teisiniais santykiais.

16.       Pagal Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymo 6 str. 1 d. nuo 2019 m. sausio 1 d. kas trejus metus pilnamečiai asmenys, kurie įtraukimo į pensijų kaupimą metų sausio 1 dieną yra jaunesni kaip 40 metų amžiaus ir Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir socialinio draudimo išmokų gavėjų registre yra duomenys apie jų draustumą įtraukimo į pensijų kaupimą metų sausio 2 dieną, įtraukiami į pensijų kaupimą. Pensijų įmokos už įtrauktus į pensijų kaupimą asmenis pradedamos skaičiuoti nuo įtraukimo į pensijų kaupimą metų liepos 1 dienos. Byloje nėra duomenų apie ieškovo, kuris yra Baltarusijos Respublikos pilietis, savanoriškai mokėtas pensijų kaupimo įmokas, kaip tai numatyta Papildomo savanoriško pensijų kaupimo įstatyme. Kreditorių reikalavimai bankroto procese gali būti tikslinami iš esmės iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo, todėl paaiškėjus aplinkybėms, jog nuo ieškovui mokėtino darbo užmokesčio turėjo būti skaičiuojamos pensijų kaupimo įmokos, ieškovo kreditorinis reikalavimas galės būti patikslintas.

17.       Teismas daro išvadą, kad yra teisinis pagrindas patvirtinti A. V. kreditorinį reikalavimą, kurį sudaro 1 814,87 Eur neišmokėtas darbo užmokestis ir 345,09 Eur kompensacija už nepanaudotas atostogas, atskaičius mokesčius (socialinio draudimo įmokos (pensijų ir socialinio draudimo) – 446,98 Eur, privalomojo sveikatos draudimo įmokos – 249,20 Eur, gyventojų pajamų mokestis – 714,03 Eur), už 2020 m. rugsėjo–gruodžio mėn. (darbo užmokestis) ir 2019 m. lapkričio 26 d.–2021 m. vasario 1 d. laikotarpius (nepanaudotos atostogos), bei 3 394,50 Eur dienpinigiai. Teismas nevertina kitų argumentų ir rašytinių įrodymų, kaip teisiškai nereikšmingų bylos nagrinėjimo dalykui (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41–42 straipsniai; Civilinio proceso kodekso 2 straipsnis, 7 straipsnis, 8 straipsnis, 12 straipsnis, 17 straipsnis, 177–179 straipsniai, 185 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41–42 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

Įtraukti A. V. į BUAB „Germės transportas“ pirmos eilės kreditorių sąrašą su 5 554,46 Eur kreditoriniu reikalavimu, kurį sudaro 1 814,87 Eur neišmokėtas darbo užmokestis ir 345,09 Eur kompensacija už nepanaudotas atostogas, atskaičius mokesčius: socialinio draudimo įmokos (pensijų ir socialinio draudimo) – 446,98 Eur, privalomojo sveikatos draudimo įmokos – 249,20 Eur, gyventojų pajamų mokestis – 714,03 Eur, už 2020 m. rugsėjo–gruodžio mėn. (darbo užmokestis) ir 2019 m. lapkričio 26 d.–2021 m. vasario 1 d. laikotarpius (nepanaudotos atostogos), bei 3 394,50 Eur dienpinigiai.

Įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Faktas“ ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją pateikti Garantinio fondo administratoriui (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui) bei per 3 dienas nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsnio 4 dalyje nurodyto termino pabaigos pateikti teismui įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Faktas“ pateikti įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos ir per 3 dienas pateikti teismui įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Išsiųsti nutarties kopijas ieškovui A. V. (el. paštu sanya.chikago@mail.ru) ir BUAB „Germės transportas“ nemokumo administratorei UAB „Faktas“ (EPP būdu).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja   Neringa Švedienė