Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-912-418/2018

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

sekretoriaujant Vaidai Šukienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

D. V. 2018 m. rugpjūčio 11 d. apie 5.09 val., Druskininkų mieste, Vilniaus al. 20, būdamas neblaivus (nustatytas 1.61 promilių girtumas), viešoje vietoje šlitinėjo įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę, policijos pareigūnams priėjus ir paprašius nusiraminti juos išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Taip pat, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesiartinti ir laikytis atstumo, dešine ranka sugriebė už vyr. patrulio V. B. kairės rankos pusės viršutinės marškinių dalies, tempė į save, ko pasekoje nuplėšė tarnybinių marškinių antpetį, dėl ko prieš jį buvo panaudotos specialiosios priemonė – dujos ir elektros impulsinis prietaisas „Taser X26“. Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje.

D. V. pripažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl padarytų nusižengimų labai gailisi.

Be D. V. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinius nusižengimus visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų R. D. ir V. B. tarnybiniais pranešimais, D. V. apklausos protokolu, prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita, nuotraukomis, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. V. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, išvadindamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą. Tokie D. V. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje padarė būdamas neblaivus (ANK  36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Bylos duomenimis D. V. neteistas, baustas administracine tvarka. Įvertinus nurodytas aplinkybes, D. V. skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir ANK 508 straipsnio sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 38 straipsniais, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

D. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei ANK 508 straipsnyje ir skirti:

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- pagal ANK 508 straipsnį 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinai D. V. skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja                                                       Leonora Jakubauskienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiutimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18090057664.

Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka būtų laiku įskaityta, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.