Administracinė byla Nr. A2.6.-510-548/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00402-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1; 52.3.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 30 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

M. S. 2014-07-03 apie 12 val. 27 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 77,00 km., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 147 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 90 km/h – viršijo nustatytą greitį 54 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1. punkto reikalavimus.

Teismo posėdyje M. S. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. S. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimo pagal LR ATPK 124 str. 6 d. įrodyta: 2013-07-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-14755638-14, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktas(b.l. 4-5); tarnybiniais pranešimais(b.l. 7,8).

Teismas laiko įrodytu, jog M. S. 2014-07-03 apie 12 val. 27 min., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 77,00 km., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 147 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 90 km/h – viršijo nustatytą greitį 54 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1. punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 6d.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, į pažeidėjo asmenybę – vairuotojo stažas – nuo 2012 m., baustas administracine tvarka (b.l. 10-11,13). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. S. skirtina minimali LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti LR ATPK 301 str. Taip pat tenkintinas M. S. prašymas ir paskirta bauda išdėstytina 24 mėnesiams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., 313 str. 3d., teismas

n u t a r i a:

Nubausti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Šiuo nutarimu paskirtos1000 (vieno tūkstančio) litų baudos mokėjimą M. S. išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                     Ričardas Juodis