Civilinė byla Nr. e2-241-673/2017
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03436-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.4.2.13.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.1.12.10.; 3.2.6.6.1.;
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 30 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui T. T., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atsakovą atlikti veiksmus,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškinyje prašo įpareigoti atsakovą įsileisti ieškovo darbuotojus į butą adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad šis įpareigojimas būtų įvykdytas per 10 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir skirti atsakovui teismo nustatytą baudą jei atsakovas per nustatytą terminą sprendimo neįvykdys; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ieškovas nurodo, kad atsakovas yra skolingas už suvartotas dujas, į ieškovo raginimus ir pranešimus sumokėti skolą nereaguoja, geranoriškai nebendradarbiauja, ieškovo darbuotojų į butą neįleidžia.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – 2017-01-12 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Trečiajam asmeniui „Lietuvos dujų tiekimas“ adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti per paskyrą LITEKO VEP posistemyje. Trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai priimant sprendimą už akių.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, nuosavybės teise priklauso atsakovui, kuris yra dujų buitinis vartotojas. Ieškinio reikalavimą bei pagrindą įrodo ir atsakovo netinkamą prievolių vykdymą patvirtina: duomenys apie atsakovo skolą, vartotojo dujų sistemos patikrinimo aktai, kuriuose nurodyta, kad ieškovo darbuotojams kelis kartus atvykus pas atsakovą, į atsakovo butą patekta nebuvo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje bei 6.388 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sumokėti, laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Energijos pirkimo – pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu – vartotoju, naudojančiu energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.). Energijos tiekimą nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties šalių susitarimu, išskyrus atvejus, kai valstybinės energetikos priežiūros institucijos nustato tokius abonento įrenginių trūkumus, dėl kurių gresia avarija ar kyla pavojus žmonių gyvybei ir saugumui (CK 6.390 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie, gavę rašytinį įspėjimą, neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai – per 15 dienų, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo rašytiniame įspėjime nurodytos dienos. Analogiška nuostata įtvirtinta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 157 punkte: „Dujų tiekimas vartotojui gali būti apribotas ir (ar) nutrauktas Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatytu atveju, jei, raštu įspėjus buitinį vartotoją prieš 15 kalendorinių dienų <...>, jis per šį terminą neatsiskaito už suvartotas dujas ir suteiktas paslaugas“. Atsakovui nevykdant pareigos tinkamai ir laiku mokėti už suvartotas gamtines dujas sutartyje nustatyta tvarka, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, vykdydamas tiekimo įmonės funkcijas ir būdamas sutarties šalimi, turi teisę nuspręsti nutraukti vartotojui gamtinių dujų tiekimą. Nusprendus nutraukti dujų tiekimą vartotojui Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatytu pagrindu, tiekimo įmonė dėl vartotojo dujų sistemos atjungimo pagrįstu prašymu kreipiasi į skirstymo sistemos operatorių (Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 166 p.). Tuo tarpu ieškovas vykdydamas skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, turi teisę atjungti vartotojo dujų sistemą nuo skirstymo sistemos, vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir (ar) prašant tiekimo įmonei sutartyje, taisyklėse ir teisės aktuose nustatytais atvejais ir tvarka (Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 101.5 p.). Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 184 punkte nurodoma, kad „taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius turi teisę patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas“. Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 98 punktas nustato vartotojui prievolę sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas, o Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtintame sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 29.19 punkte nustatyta pareiga buitiniam vartotojui „vykdyti dujų tiekimo apribojimo ir (ar) nutraukimo reikalavimus pagal skirstymo sistemos operatoriaus nurodymus“. Tokiu būdu atsakovas, nesudarydamas sąlygų ieškovo darbuotojams patekti į jos teisėtai valdomas patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimą, pažeidžia Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 98, 184 punktų ir minėto aprašo 29.19 punkto nuostatas. Pagal Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 184 punktą, jei vartotojas neduoda ar vengia duoti sutikimą patekti į jo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas, o siekiant saugiai nutraukti tiekimą ir patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas būtina, į šias patalpas patenkama teismo sprendimu.
AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams nepavykus per Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 166 punkte nustatytą terminą įvykdyti trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ prašymo nutraukti gamtinių dujų tiekimą į atsakovo teisėtai valdomas patalpas, ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu kreipėsi į teismą dėl leidimo patekti į vartotojo teritoriją. Atsižvelgiant į paminėtų teisės aktų normas ir išdėstytas aplinkybes, atsakovas įpareigotinas įsileisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į jam nuosavybės teise priklausantį butą, bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.
CPK 273 str. 1 d. nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymą, ieškovo prašymas tenkintinas, atsakovas įpareigotinas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieškovo darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui. Nevykdant teismo sprendimo, atsakovui skirtina 20,00 Eur bauda už sprendimo neįvykdymą.
Remiantis išdėstytais motyvais, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai (CPK 285, 286 straipsniai).
Ieškovas už teismui pateiktą ieškinį sumokėjo 31,00 Eur žyminį mokestį. Teismas, spręsdamas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą, atsižvelgia į šalių procesinį elgesį ir į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 4 dalis). Ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – 31,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3,00 Eur sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Kadangi procesinių dokumentų įteikimas atsakovui apsunkintas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str., procesiniai dokumentai – sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Įpareigoti atsakovą T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), per 10 (dešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimo bei dujų tiekimo nutraukimo tikslu ir sudaryti sąlygas šių darbų atlikimui.
Per nustatytą 10 (dešimties) dienų terminą neįvykdžius įpareigojimo, atsakovui T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) baudą.
Išaiškinti atsakovui, kad gera valia neįvykdžius teismo sprendimo jis bus vykdomas priverstinai.
Priteisti iš atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 31,00 Eur (trisdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.
Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 30 d. civilinėje byloje Nr. e2-241-673/2017 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė ieškinį tenkinti visiškai. Įpareigoti atsakovą T. T., gim. (duomenys neskelbtini), per 10 (dešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimo bei dujų tiekimo nutraukimo tikslu ir sudaryti sąlygas šių darbų atlikimui. Per nustatytą 10 (dešimties) dienų terminą neįvykdžius įpareigojimo, atsakovui T. T., gim. (duomenys neskelbtini), skirti 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) baudą. Išaiškinti atsakovui, kad gera valia neįvykdžius teismo sprendimo jis bus vykdomas priverstinai. Priteisti iš atsakovo T. T., gim. (duomenys neskelbtini), 31,00 Eur (trisdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.
Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių laikomas įteiktu nuo šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos. Su elektroninės bylos ir jos priedų versija atsakovas gali susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme /Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 211 kab./. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292. Teismas išaiškina, kad 2013 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsniui dėl elektroninės bylos, informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismuose ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1751 straipsniui, kuriame nustatomi informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismo procese ypatumai, procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis. 2013 m. liepos 1 d. taip pat įsigaliojo Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 (toliau – Aprašas). Apraše nustatyta, kad apylinkės teismuose bylos dėl teismo įsakymų ir kitos bylos pagal galimybes sudaromos elektronine forma, t. y. bylas inicijuojantis dokumentas ir kiti procesiniai dokumentai pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis). Asmuo prie LITEKO VEP posistemio paskyros gali prisijungti interneto svetainėse www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt, pasirinkęs Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodą. Jungdamasis prie LITEKO VEP posistemio paskyros, asmuo privalo patvirtinti savo tapatybę. Asmuo savo tapatybę gali patvirtinti: 1) naudodamasis Viešojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotoją per išorines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemą, asmeninį kvalifikuotą skaitmeninį sertifikatą; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis. Norėdami prisijungti prie LITEKO VEP posistemio paskyros teismo suteiktais identifikuojančiais prisijungimo duomenimis, turite pateikti Kėdainių rajono apylinkės teismui (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 201 arba 204 kabinete) rašytinį nustatytos formos prašymą dėl paskyros VEP posistemėje aktyvavimo ir prisijungimo duomenų išdavimo. Su prašymu turite pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir, jei prašymą pateikia įgaliotas asmuo, įgaliojimus patvirtinantį dokumentą. Priimantis dokumentus asmuo nustato, ar prašymą pateikia teisę pateikti prašymą turintis asmuo. Jei pateikiamas prašymas atitinka nustatytus teisės aktų reikalavimus, atsakingas teismo darbuotojas aktyvina paskyrą VEP posistemėje. Prisijungimo duomenys yra išduodami per tris darbo dienas fiziniams asmenims asmeniškai, o juridiniams asmenims per jų atstovus, atvykus į Kėdainių rajono apylinkės teismą, į 201 arba 204 kabinetą.“
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (pasirašyta elektroniniu parašu) Laima Šablevičienė