N U O R A Š A S                                                                                                 

Baudž. byla Nr. 1-318-526/2011

Proceso Nr.1-33-1-01361-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2011 m. vasario 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant E. Z., dalyvaujant prokurorui I.B., gynėjui advokatei G.K.i, nukentėjusiajai E. M. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R.F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirba, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas: 1992 06 10 pagal LR BK 146 str. 2 d., 16 str. l d., 146 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo; 1994 01 12 pagal LR BK 146 str. 3 d.,147 str. 2 d., 225 str. 2 d. - 3 m. laisvės atėmimo; 1995 10 17 pagal LR BK 272 str. 2 d. - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2000 04 04 pagal LR BK 16 str. l d., 271 str. 2 d. - 3 mėn. laisvės atėmimo; 2001 05 03 pagal LR BK 278 str. l d. - 4 mėn. laisvės atėmimo; 2001 09 11 pagal LR BK 235 str. - 5 mėn. laisvės atėmimo; 2002 09 19 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. - 3 m. laisvės atėmimo; 2002 09 20 pagal LR BK 235 str. - l m. laisvės atėmimo; 2004 11 03 pagal LR BK 178 str. 2 d. - l m. 6mėn. laisvės atėmimo; 2006 11 21 pagal LR BK 259 str. l d. - 6 mėn. laisvės atėmimo; 2007 06 09 pagal LR BK 178 str. 2 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo; 2008 11 04 pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo, teistumai neišnykę, kaltinamas LR BK 178 str. 2 d. numatytomis  nusikalstamomis veikomis.

          Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

            n u s t a t ė :

           R. F. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į gyvenamąją patalpą: jis, 2010 09 21, apie 07 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, su savimi turėtu peiliu atstūmęs durų spynos liežuvėlį, įsibrovė į E. M. A. priklausantį butą, (duomenys neskelbtini), ir iš koridoriaus pagrobė E. M. A. priklausančią rankinę 20 Lt vertės, kurioje buvo akinių dėklas 20 Lt vertės su moteriškais akiniais 200 Lt vertės, šokoladas 2,20 Lt vertės, medžiaginė kosmetinė 7 Lt vertės su kosmetika, medžiaginė kosmetinė, neturinti materialinės vertės su joje buvusiais vaistais „Isdn“ 10 tablečių, įpakuotos į popierinę dėžutę „Nitroglycerinum“ 10 tablečių, „Nitromint“ 10 ml aerozolio buteliukas, „Captopril“ 7 tabletes, „Bromazepam“ 9 tabletės, „Nitromint“ buteliukas su 22 vnt. tabletėmis, „Atenolis“ buteliukas su tabletėmis, kurių bendra vertė 100 Lt, piniginė 10 Lt vertės, kurioje buvo 14 litų, vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelė 10 Lt vertės, nuolaidų kortelė „Maxima Ačiū“ 10 Lt vertės, nuolaidų kortelė „IKI“ 10 Lt vertės, dukros I. R. buto, Lūžų g. 1-54, Klaipėdos m., šarvuotų durų trys raktai 200 Lt vertės. Tokiu būdu R. F. pagrobė E. M. A. priklausančio turto už 603,20 Lt.

Be to, R. F. 2010 09 29, apie 07.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu atstumdamas  spynos  sklendę, įsibrovė į D. K. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš koridoriuje buvusios rankinės pagrobė užrašų knygutę, plastikinį dokumentų dėklą su E. K. vardu išduotais dokumentais: vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Mazda 3“ registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „PZU Lietuva“ draudimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto savivaldybės viešosios bibliotekos skaitytojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš rankinės pagrobė piniginę 100 Lt vertės, kurioje buvo: 40 Lt, „SEB“ banko elektroninės bankininkystės kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), AB banko „Svvedbank“ elektroninės bankininkystės kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), AB banko „Nordea“ elektroninės bankininkystės kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „SEB“ banko „Maxima Visa Elektron“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. K. vardu, „SEB“ banko „Statoil“ „Visa Electron“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota E. K. vardu, „Nordea“ banko „IKI Maestro“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota E. K. vardu, klubo „Apelsinas“ abonentinis bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Viva batai“ lojalumo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), picerijos „Čili draugų“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Senukai“ urmo  kliento  kortelė,   viešbučio   „Klaipėda“  nuolaidų kortelė  Nr. (duomenys neskelbtini) kavinės „Jogundė“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), degalinės „Statoil“ extra nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), degalinės „Neste oil“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Norfa“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „RIMI“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Maxima“ nuolaidų „Ačiū“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), degalinės „Statoil“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), degalinės „Orlen Lietuva“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vaistinės „Gintarinė vaistinė“ nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); iš svetainėje esančios sekcijos lentynos  pagrobė  moterišką laikrodį „Gucci“ 100 Lt vertės, peleninę, kurioje buvo sidabriniai auskarai 250 Lt vertės, sidabrinis žiedas 200 Lt vertės, sidabrinė grandinėlė 150 Lt vertės su pakabuku 80 Lt vertės; iš kambario iš už sekcijos pagrobė D. K. priklausančius: dugninę meškerę „St.Croix“ 600 Lt vertės, įdėtą į dėklą 130 Lt vertės, dugninę meškerę 100 Lt vertės, dvi meškeres bendros 100 litų vertės. Tokiu būdu R. F. pagrobė D. K. ir E. K. priklausančio turto už 1850 Lt.

R. F. pagal jam pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 09 21 anksti ryte jis ėjo Statybininkų prospektu, kai pradėjo lyti. Norėdamas pasislėpti nuo lietaus, jis užėjo į Statybininkų per. 14 namo laiptinę. Ten pastebėjo, kad vieno buto durys neužrakintos, o tik užtrenktos užtrenkiama spyna. Su savimi turėtu peiliu atstūmė atrakto liežuvėlį, atidarė šio buto duris, užėjo į vidų. Koridoriuje ant batų dėžės pamatė moterišką rankinę, kurią paėmė ir išėjo. Gedminų gatvėje įėjo į namo laiptinę, kur norėjo pažiūrėti, kas yra pavogtoje rankinėje. Išgirdęs, kad kažkas lipa laiptais, rankinėje rastus 14 litų su kortelėmis įsidėjo į striukės kišenę, o pačią rankinę užkišo už šiukšlių vamzdžio. Pro šalį ėjęs vyriškis jį išvarė iš laiptinės. Prie Statybininkų pr. 22 namo jį pasivijo tas pats vyriškis, kuris jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Daiktai nukentėjusiajai grąžinti, o likusią padarytą jai žalą jis pilnai atlygino. 2010 09 29 iš ryto užėjo į Debreceno g. 38 namą, kur pakilo į bendro koridoriaus balkoną, esantį tarp 7 ir 8 aukštų. Ten pamatė, kad iš vieno buto išėjo vyriškis, kuris trenkė durimis ir įlipo į liftą. Pamatė, kad buto durys liko praviros. Tada jis įėjo vidun, kur iš virtuvėje ant kėdės buvusios rankinės ištraukė piniginę, užrašų knygutę ir aplankalą, iš hole stovėjusios sekcijos lentynos paėmė peleninę su papuošalais bei  kampe stovėjusias meškeres. Nuėjęs į „Senąjį turgų“, nepažįstamam vyriškiui pardavė pavogtas meškeres. Sekančią dieną buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jis pats prisipažino padaręs vagystę, savanoriškai sugrąžino visus pavogtus daiktus, išskyrus meškeres. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.

Savo parodymus R. F. patvirtino ir atliktų su juo parodymų patikrinimo vietoje metu (t.1.b.l.66-72, 114-117).

Be R. F. parodymų, jo kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji E. M. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 09 20 apie 17.30 val. grįžo namo iš poliklinikos. Buto duris uždarė, tačiau jų nerakino, nes durys iš lauko pusės atsidaro tik su raktu. 2010 09 21, apie 07.10 val. pastebėjo, kad buto durys praviros. Vėliau aptiko, kad koridoriuje nėra rankinės ir suprato, kad kažkas atidarė buto duris ir pagrobė jos 20 litų vertės rankinę su joje buvusiais daiktais: raudonos spalvos dėklu 20 Lt vertės, kuriame buvo moteriški akiniai 200 Lt vertės; šokolado „Karūna“ plytelė, kurios vertės 2,20 Lt, medžiaginė kosmetinė 7 Lt vertės, kurioje buvo šukos, kvepalai, lūpų dažai, kosmetika. Taip pat rankinėje buvo dar viena medžiaginė kosmetinė su įvairiais vaistais, kurių bendra vertė 100 Lt. Rankinėje buvo ir 10 litų vertės piniginė, kurioje buvo jos vardu išduotas pensininko pažymėjimas, 10 Lt kupiūra ir dvi monetos po 2 Lt, buto raktai, nuolaidų kortelės „Iki“, „Maxima ačiū“, vaistinės „Camelia“. Taip pat rankinėje buvo dukros buto raktai nuo šarvuotų durų, kurių vertė 200 Lt. Viso jai buvo pagrobta turto už 603,20 Lt. Visus savo daiktus ir dokumentus ji atgavo, kaltinamasis atlygino ir padarytą turtinę žalą, todėl jokių pretenzijų jį kaltinamajam neturi (t.1.b.l.10-11, 13).

Liudytojas A. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis gyvena Gedminų g. 22 name. 2010 09 21, apie 07.40 val., išėjęs į laiptinę nusivalyti batų, pamatė įtartiną vyriškį, kurio paklausė, ką jis čia veikia. Patikrinęs dokumentus nustatė, kad tai R. F. ir išvarė jį iš laiptinės. Pakilęs laiptais į aikštelę, kur stovėjo kaltinamasis, už šiukšlių vamzdžio atrado užkištą šviesios spalvos moterišką rankinę, todėl apsirengė, išbėgo į kiemą ir prie Statybininkų pr. 22 namo vėl sulaikė R. F., kurį pristatė į policijos komisariatą (t.1.b.l. 14-15).

2010 09 21 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas butas (duomenys neskelbtini) (t.1.b.l. 7-8).

2010 09 21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E.M. A. pateikė savo buto (duomenys neskelbtini), durų spyną (t.1.b.l. 25).

2010 10 01 specialisto išvadoje Nr. 762 nurodyta, kad vienas spaudimo pėdsakas, aptiktas ant tirti pateiktos spynos velkės, tikėtinai buvo paliktas tirti pateiktu peiliu (t.1.b.l. 28-33).

2010 09 21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu išimti iš E. M. A. pagrobti daiktai (b.l. 39), kurie apžiūrėti 2010 09 21 apžiūros protokolu (t.1.,b.l. 40-48).

R. F. asmens apžiūros metu išimtas peilis bei E.M. A. priklausanti „Iki premija“ kortelė (t.1.b.l. 56-57).

Nukentėjusioji E. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 09 29 ryte, apie 06.50 val., jos vyras D. K. išėjo iš namų į darbą. Ji atsikėlė apie 07.10 val. Neužilgo ji pamatė, kad nėra jos laikrodžio, kuris buvo padėtas sekcijos lentynoje. Ji taip pat pastebėjo, kad nėra ir jos šalia laikrodžio buvusių papuošalų. Po kurio laiko ji pastebėjo, kad jos rankinėje nėra piniginės ir dokumentų dėklo. Nerado ir už sekcijos buvusių vyro meškerių. Kartu su pavogta pinigine ir dėklu dingo ten buvusios jai bei vyrui priklausančios įvairios bankų mokėjimo kortelės, nuolaidų kortelės, dokumentai. Apier vagystę ji pranešė savo vyrui, kuris iškvietė policijos pareigūnus. Visi pavogti dokumentai ir daiktai, išskyrus vyro meškeres, buvo grąžinti (t.1.b.l. 78-79).

Nukentėjusysis D. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2010 09 29 apie 06.53 val. išėjo iš namų, neužrakindamas buto durų. Apie 09.00 val. jam paskambino žmona E. K. ir pranešė, kad iš namų dingo jos daiktai bei dokumentai ir jo meškerės. Buvo pavogtas jam priklausantis spiningas „St. Croix“, kurio vertė 600 litų; specialus dėklas, kurio vertė 130 litų; spiningas, kurio vertė 100 litų; dvi dugninės meškerės, kurių bendra vertė 100 litų. Visi pavogti daiktai, išskyrus meškeres, jam bei žmonai sugrąžinti, todėl byloje reiškia 930 litų civilinį ieškinį (t.1.b.l. 81-82).

2010 09 29 apžiūros protokolu apžiūrėtas apvogtas butas, adresu (duomenys neskelbtini) (t.1.b.l. 76-77).

2010 09 30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. F. savanoriškai pateikė pagrobtus daiktus (t.1.b.l. 86), kurie 2010 10 01 apžiūros protokolu buvo apžiūrėti (t.1.b.l. 87-98).

Tokiu būdu R. F. kaltė pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Kaltinamasis pripažįsta padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Jo parodymai pilnai sutampa su kitais šioje baudžiamojoje byloje ištirtais įrodymais.

Kaltinamojo R. F. abi nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 str. 2d., kadangi jis, kiekvienu atveju atskirai, veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė  svetimą turtą, esant veikas kvalifikuojančiam požymiui – svetimą turtą pagrobė įsibraudamas į  patalpas - butus.

R. F. atsakomybę  lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs abi nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nukentėjusiojo D. K. baudžiamojoje byloje pareikštas 930 litų civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas R. F. kaltės įrodymais, todėl tenkintinas pilnai. Kaltinamasis civilinio ieškinio dydžio neginčija.

Skiriant R. F. bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. R. F. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų. Jis pilnai prisipažino ir gailisi įvykdęs šiuos nusikaltimus, nusikalstamomis veikomis padarytą žalą iš dalies atlygino, tačiau jis nusikalto, būdamas daug kartų teistas ir turėdamas neišnykusius teistumus, tame tarpe ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, niekur nedirba, šiuo metu yra suimtas kitoje ikiteisminio tyrimo stadijoje esančioje byloje, todėl jam, kaip recidyvistui, už abi įvykdytas veikas skirtina reali laisvės atėmimo bausmė .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str.,

                n u s p r e n d ž i a :

               R. F. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikalstamas veikas, ir nuteisti jį:

pagal LR BK 178 str. 2d. dėl 2010 09 21 įvykdytos vagystės – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl  2010 09 29 įvykdytos vagystės – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę R. F. skirti laisvės atėmimą 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

R. F. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti ir jį suimti teismo salėje. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2010 09 21 iki 2010 09 22 (vieną parą).

Priteisti iš R. F. 930 litų nukentėjusiojo D. K. naudai.

Daiktus, saugomus Klaipėdos m. 2 PK (2010 10 26 kvitas Nr.009022): peilį paimtą iš R. F. asmens kratos metu; įvykio vietos apžiūros metu išimtas mikrosilo atliejas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esančias „Maxima ačiū“, „Norfos“, „Mano Rimi“, „Camelijos vaistinės“ nuolaidų korteles grąžinti jas išdavusių prekybos centrų atstovams.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas /pas./Eugenijus Antanauskas

Nuorašas tikras:                                                                                        Teisėjas