Civilinė byla Nr. e2-524-1180/2023
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02080-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.2.7; 3.1.7.6; 3.1.18.6; 3.2.3.8
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. kovo 10 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Laura Kačinskienė,
sekretoriaujant Kristinai Sungailaitei,
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ilega“ atstovams direktorei D. K. ir advokatui Justui Gedeikiui,
atsakovo G. A. atstovui advokatui Artūrui Jaskelevičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (mišriu būdu, naudojant vaizdo konferencijų platformą ZOOM ir sudarius galimybę byloje dalyvaujantiems asmenims dalyvauti teismo posėdyje atvykus į teismą) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ilega“ ieškinį atsakovui G. A. dėl dokumentų ir antspaudo išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ilega“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, kuriuo prašo įpareigoti atsakovą perduoti ieškovės UAB „Ilega“ direktorei D. K. visus ieškovės buhalterinės apskaitos dokumentus bei kitus turimus ieškovės dokumentus, prisijungimus prie ieškovei priklausančių elektroninio pašto dėžučių, banko sąskaitų ar kitų elektroninių paskyrų, ir visus ieškovės antspaudus.
2. Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-15 nutartimi, kuri priimta civilinėje byloje Nr. e2S-1108-613/2022, buvo panaikinta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022-10-10 nutartis, tenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir nutarta taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), žinioje esančius visus ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ilega“, juridinio asmens kodas 163688276, esančios (duomenys neskelbtini), buhalterinės apskaitos dokumentus bei kitus turimus UAB „Ilega“ dokumentus, prisijungimus prie UAB „Ilega“ priklausančių elektroninio pašto dėžučių, banko sąskaitų ar kitų elektroninių paskyrų, ir visus UAB „Ilega“ antspaudus, perduodant nurodytą dokumentaciją bei antspaudą saugoti ieškovės UAB „Ilega“ pasirinktam antstoliui ar kitam antstolio paskirtam asmeniui – ne ginčo šaliai, iki tol, kol bus priimtas ir įsiteisės teismo procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-10055-1180/2022 (dabartinis bylos Nr. e2-524-1180/2023).
3. Minėtą Klaipėdos apygardos teismo nutartį vykdė antstolis Aleksandras Selezniovas. Jis 2023-01-09 vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini) užbaigė. Bendrovės turtą priėmė saugoti UAB „Archyvavimo sprendimai“.
4. 2023-03-07 teismo posėdžio metu ieškovės atstovai direktorė D. K. ir advokatas Justas Gedeikis ieškinį palaikė, nurodė, jog, atsakovui pripažinus ieškinį, ieškovė atsisako dalies bylinėjimosi išlaidų, sutinka, kad atsakovas ieškovei atlygintų tik dalį, t. y. 3 000,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Prašo ieškinį tenkinti, panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir tą sprendimo dalį leisti vykdyti skubiai.
5. 2023-03-07 teismo posėdžio metu atsakovo G. A. atstovas advokatas Artūras Jaskelevičius nurodė, jog atsakovas pripažįsta ieškinį, prašo jį tenkinti, sutinka ieškovei atlyginti jos patirtas 3 000,00 Eur bylinėjimosi išlaidas iki 2023-03-17. Taip pat prašo panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir tą sprendimo dalį leisti vykdyti skubiai, suteikiant galimybę ieškovės direktorei nelaukiant teismo sprendimo įsiteisėjimo perimti ieškovės dokumentaciją ir antspaudą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Rašytinis atsakovo pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės.
7. Vadovaujantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.
8. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog 2022-09-01 įvyko ieškovės UAB „Ilega“ akcininkų susirinkimas, kurio metu direktore buvo išrinkta D. K. D. K. įgaliojimai veikti Bendrovės vardu ir interesais viešajame registre buvo įregistruoti 2022-09-05. Ieškovė nedelsdama kreipėsi į atsakovą, kaip į buvusį ieškovės vadovą, su reikalavimu nedelsiant grąžinti visą Bendrovės dokumentaciją, įskaitant ir Bendrovės antspaudus. Išnaudojusi visas galimas civilines teisines priemones Bendrovės dokumentams susigrąžinti ir jų nepavykus ieškovei atgauti, ieškovė buvo priversta su ieškiniu kreiptis į teismą dėl Bendrovės dokumentų ir antspaudų išreikalavimo iš atsakovo.
9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.81 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo organus, kurie sudaromi ir veikia pagal įstatymus ir juridinių asmenų steigimo dokumentus. CK 2.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens valdymo organas, be kita ko, atsako už juridinio asmens veiklos organizavimą, juridinio asmens dalyvių apskaitą, veiksmus, nurodytus CK 2.4 straipsnio 3 dalyje (t. y. kiekvienas asmuo, kuris verčiasi verslu ar profesine veikla, privalo tvarkyti savo turtą ir visa kita, kas susiję su jo verslu ar profesine veikla, taip pat saugoti dokumentus ir kitą informaciją apie savo turtą, verslą ar profesinę veiklą taip, kad kiekvienas turintis teisinį interesą asmuo bet kada galėtų gauti visapusišką informaciją apie to asmens turtines teises ir pareigas). Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymą, Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymą, Lietuvos Respublikos antspaudų apyvartos įstatymą būtent juridinio asmens vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų organizavimą, dokumentų išsaugojimą, juridinio asmens antspaudų saugojimą. Pasikeitus vadovui, buvęs vadovas turi pareigą dokumentus ir antspaudą perduoti naujai paskirtam vadovui, vadinasi, ieškovė teisėtai ir pagrįstai pareiškė atsakovui reikalavimą perduoti ieškovės UAB „Ilega“ direktorei D. K. visus ieškovės buhalterinės apskaitos dokumentus bei kitus turimus ieškovės dokumentus, prisijungimus prie ieškovei priklausančių elektroninio pašto dėžučių, banko sąskaitų ar kitų elektroninių paskyrų, ir visus ieškovės antspaudus.
10. Įvertinus tai, kas anksčiau išdėstyta, atsakovui taip pat ieškinį pripažinus, ieškinys tenkintinas visa apimtimi (CPK 178 straipsnis).
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo
11. Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-1108-613/2022 buvo panaikinta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022-10-10 nutartis ir ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintas, nutarta taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), žinioje esančius visus ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ilega“, juridinio asmens kodas 163688276, esančios (duomenys neskelbtini), buhalterinės apskaitos dokumentus bei kitus turimus UAB „Ilega“ dokumentus, prisijungimus prie UAB „Ilega“ priklausančių elektroninio pašto dėžučių, banko sąskaitų ar kitų elektroninių paskyrų, ir visus UAB „Ilega“ antspaudus, perduodant nurodytą dokumentaciją bei antspaudą saugoti ieškovės UAB „Ilega“ pasirinktam antstoliui ar kitam antstolio paskirtam asmeniui – ne ginčo šaliai, iki tol, kol bus priimtas ir įsiteisės teismo procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-10055-1180/2022 (dabartinis bylos Nr. e2-524-1180/2023).
12. Atsakovui pripažinus ieškinį ir šiuo sprendimu konstatavus, kad ieškinys tenkintinas visa apimtimi, yra pagrindas panaikinti byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Sprendimo dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo šalių prašymu tam, kad ieškovės direktorė galėtų kuo greičiau pradėti disponuoti ieškovės dokumentais ir antspaudu, vykdytina skubiai.
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo
13. Ieškovės ieškinį tenkinus, jai iš atsakovo priteistinos jos patirtos ir savo pačios laisva valia 2023-03-07 posėdžio metu sumažintos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 3 000,00 Eur suma (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
14. Byloje susidarė 4,48 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Kadangi ši suma neviršija minimalios valstybei priteistinos 5,00 Eur sumos, šios išlaidos valstybės naudai nepriteistinos (CPK 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Įpareigoti atsakovą G. A. perduoti ieškovės UAB „Ilega“ direktorei D. K. visus ieškovės buhalterinės apskaitos dokumentus bei kitus turimus ieškovės dokumentus, prisijungimus prie ieškovei priklausančių elektroninio pašto dėžučių, banko sąskaitų ar kitų elektroninių paskyrų, ir visus ieškovės antspaudus.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-15 nutartimi, kuri priimta civilinėje byloje Nr. e2S-1108-613/2022, šioje civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Šio spendimo dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir įpareigojimo perduoti ieškovės UAB „Ilega“ direktorei D. K. visus ieškovės buhalterinės apskaitos dokumentus bei kitus turimus ieškovės dokumentus, prisijungimus prie ieškovei priklausančių elektroninio pašto dėžučių, banko sąskaitų ar kitų elektroninių paskyrų, ir visus ieškovės antspaudus, vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo G. A. ieškovės UAB „Ilega“ naudai 3 000,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose.
Teisėja Laura Kačinskienė