Administracinė byla Nr. A2.9.-1298-674/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01186-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.3.; 52.3.

NUTARIMAS

2014 m. spalio 13 d.

Raseiniai

            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini)., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

A. V., 2014-09-16, apie 08 val. 00 min., Raseinių r. sav., Raseiniuose, Jaunimo g., parduotuvės ,,Norfa“ kieme būdamas baustas vienerių metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus už girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje ir gėrė alų ,,IMPERIAL“ 7,5 proc. stiprumo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas, jei neatvyks prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir labai gailisi. A. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jo pasiaiškinimas (b. l. 3-4; 23-24); tarnybiniu pranešimu (b. l. 5);  A. V. paaiškinimas (b. l. 6); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 7 – 22) iš kurios matyti, kad A. V. dėl to paties administracinio teisės pažeidimo per vienerius metus baustas penkis kartus. 

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą,  į tai, kad per vienerius metus penkis kartus yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose ir iš nubaudimo išvadų nepadarė. Jam skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 178 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

A. V. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., skirti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė