Baudžiamoji byla Nr. 1-736-963/2017

                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30453-2017-8

                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.;

1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 1 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

              D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį, 

n u s t a t ė :

              D. J., neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: 

              2017 m. birželio 18 d. apie 20.00 val. trečio aukšto koridoriuje Minijos g. 129, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo vieną lankstinuką su biria, baltos spalvos narkotine medžiaga-kokainu, kurio masė yra 0,082 g. Neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą - kokainą laikė su savimi, kol 2017 m. birželio 19 d. 01.10 val., Strėvos g. 9T, Klaipėdoje, narkotinę medžiagą-kokainą rado ir išėmė policijos pareigūnai.

              Kaltinamasis D. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2017 m. birželio 18 d. apie 20.00 val. buvo Minijos g. 129 namo trečiame aukšte, koridoriuje, kur iš nepažįstamo vyriškio apie 35 metų amžiaus, apie 165 ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, su barzda, atpažinti negali, už 50 eurų sau vartojimui nusipirko vieną lankstinuką narkotinės medžiagos kokaino. Jį nusipirkęs išėjo į lauką ir pasiskambino draugui L. V., su kuriuo norėjo praleisti laiką. Jis atvažiavo automobiliu „Audi A6“, juodos spalvos, valstybinio numerio nežino. Su draugu važinėjo po miestą, kartu leido laiką. 2017 m. birželio 19 d. apie 0.15 val. atvyko į Strėvos g. 9T. Jis būdamas automobilyje pavartojo su savimi turėtos narkotinės medžiagos, draugas nevartojo. Draugui apie narkotinės medžiagos įsigijimą nieko nepasakojo. Apie 1.10 val. buvo išlipęs iš automobilio su draugu pakvėpuoti gryno oro, kai tuo metu pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus. Jis išsigandęs išmetė popierinį lankstinuką su narkotine medžiaga ant žemės šalia automobilio, tačiau pareigūnai jį surado. Iš pradžių nepripažino kaltės, nes bijojo atsakomybės. Jį su draugu pristatė į policijos komisariatą, po to nuvežė į ligoninę tyrimams dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Po to, jis pareigūnams prisipažino, kad narkotinė medžiaga, rasta prie automobilio lauke, priklauso jam. Tikslo platinti narkotinę medžiagą neturėjo, pirko sau naudojimui. Dėl šio nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, pažada daugiau taip nesielgti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 52-53, 61).

              Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,  patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

              Liudytojas policijos pareigūnas M. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017 m. birželio 19 d. apie 1.10 val. patruliuodamas nustatytu maršrutu ekipaže AP „L1707“ kartu su Lietuvos policijos mokyklos kursante G. P., Strėvos g. ties namu, pažymėtu numeriu 9T, Klaipėda, pastebėjo įtartinus asmenis, kurie stovėdami pastebėję tarnybinį automobilį staigiai numetė ant žemės grindinio kvadratinį tamsios spalvos daiktą. Privažiavus prie asmenų, kad nustatyti, ar jie neturi su savimi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, buvo atlikta dalinė jų apžiūra. Apžiūros metu buvo patikrinti du asmenys: L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), D. J. gimęs (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu šalia automobilio rado baltos spalvos reklaminį lankstinuką su viduje buvusia baltos spalvos biria, sausa, galimai narkotine medžiaga. Medžiagą paėmė ir supakavo į paketą Nr. 435069. Vietoje klausiant asmenų, kieno yra galimai narkotinė medžiaga, jie neprisipažino, kurio tai medžiaga, todėl abu buvo pristatyti į Klaipėdos miesto policijos komisariatą tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi. Pristačius asmenis į Klaipėdos miesto policijos komisariatą, D. J. prisipažino, kad tai jo narkotinė medžiaga, kurią jis įsigijo adresu Minijos g. 129, Klaipėda, iš nepažįstamo asmens, trečio aukšto koridoriuje. Detalesnes aplinkybes aiškinti atsisakė. (b. l. 14-15).

              Liudytojas L. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017 m. birželio 18 d. apie 20.30 val. jam paskambino D. J., su kuriuo susitarė susitikti. Jis su D. J. susitiko Strėvos gatvėje, 6 namo kieme. Jis su D. J. įsėdo į jo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, kartu leido laiką. 2017 m. birželio 19 d. apie 0.15 val. atvyko prie Strėvos g. 9T namo. Kaip D. J. vartojo narkotines medžiagas, jis nematė. Kad jis su savimi turėjo narkotines medžiagas jis nežinojo ir jam nieko nesakė. Apie 1.10 val. buvo išlipę iš automobilio su D. J. pakvėpuoti gryno oro, kai  tuo metu pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus. Kaip D. J. išmetė lankstinuką su narkotine medžiaga prie jo automobilio, jis  nematė. Pareigūnai rado lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis, tačiau D. J. teigė, kad tai priklauso jam. Juos pristatė į policijos komisariatą, po to nuvežė į ligoninę tyrimams dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Prieš vežant juos į ligoninę, D. J. pripažino pareigūnams, kad rastas lankstinukas su narkotinėmis medžiagomis priklauso jam. Iš kur D. J. įsigijo narkotines medžiagas, jis nežino. Jis 2017 m. birželio 19 d. narkotinių medžiagų neturėjo ir jų nevartojo. D. J. pažįsta nuo vaikystės, jis geras vaikinas, gyveno tvarkingą gyvenimą. Kad ankščiau jis būtų vartojęs ar platinęs narkotines medžiagas, nėra matęs ir girdėjęs. (b. l. 22-23).

              Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. liepos 10 d. Specialisto išvadoje Nr.140-(3707)-IS1-4207 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko, paimtų 2017 m. birželio 19 d. pas D. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-kokainas, kurio masė yra 0,082 g. (b. l. 37-39).

Alkotesterio „Alcotest6810“ parodymų kvite užfiksuota, kad 2017 m. birželio 19 d. 2.11 val. D. J. iškvėptame ore alkoholio nerasta. (b. l. 76).

VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės 2017 m. birželio 19 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 342 nurodyta, kad D. J. yra apsvaigęs. (b. l. 78).

              Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. J. 2017 m. birželio 18 d. apie 20.00 val. trečio aukšto koridoriuje Minijos g. 129, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo vieną lankstinuką su biria, baltos spalvos narkotine medžiaga-kokainu, kurio masė yra 0,082 g. Neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą - kokainą laikė su savimi, kol 2017 m. birželio 19 d. 01.10 val., Strėvos g. 9T, Klaipėdoje, narkotinę medžiagą-kokainą rado ir išėmė policijos pareigūnai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo D. J. įsigytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis – 0,082 g kokaino, atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo D. J. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. D. J. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

              D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

              Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis D. J. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – D. J. neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 85-86), nedirba, nevedęs, kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkina viena aplinkybė. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam D. J. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už bausmės vidurkį. D. J. sutiko su tokia bausmės rūšimi, prašė bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu. (b. l. 87-89).

              Kadangi kaltinamasis D. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

              Į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. birželio 19 d. 1.20 val. iki 2017 m. birželio 19 d. 14.25 val. (viena para) (b. l. 64-67).

              Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus D. J. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (b. l. 69-70).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likę po tyrimo milteliai, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 37-38), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintini.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su objekto pakuotėmis, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Kauno g. 6, Klaipėdoje, (b. l. 40-42), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienas kompaktinis diskas su nuotraukomis iš įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

              D. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 MGL (338,94 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 centų)) dydžio baudą.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą D. J. paskirti – 6 MGL (225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 centų)) dydžio baudą.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. birželio 19 d. 1.20 val. iki 2017 m. birželio 19 d. 14.25 val. (vieną parą), kas atitinka 2
MGL (75,32 Eur) dydžio baudą ir laikyti, kad 2 MGL (75,32 Eur) dydžio bauda yra sumokėta.

              D. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusius po tyrimo miltelius, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su objekto pakuotėmis, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Kauno g. 6, Klaipėdoje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vieną kompaktinį diską su nuotraukomis iš įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

              Išaiškinti D. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Rasa Stonkuvienė