Administracinė byla Nr. II-336-795/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01082-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 21.8.1; 21.8.3; 21.8.5

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. rugsėjo 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2018 m. birželio 28 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti.

Teismas

n u s t a t ė:

2018 m. rugsėjo 7 d. teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas L. B. skundas su prašymu atnaujinti skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. birželio 28 d. nutarimo, kuriuo ji nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį 90 Eur bauda, panaikinimo padavimo terminą.

Pareiškėja prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, nurodo, jog automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jos vardu, tačiau juo naudojasi ir atsakingas už automobilio draudimą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu jos sūnus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (tel. (duomenys neskelbtini)). Nurodo, jog pateikti skundą dėl nutarimo nustatytu terminu negalėjo dėl ligos.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš policijos pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos nustatyta, kad 2018 m. gegužės 11 d. surašant administracinio nusižengimo protokolą L. B. buvo surašytas administracinis nurodymas sumokėti 30 Eur iki 2018 m. birželio 15 d. Protokolas surašytas administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui nedalyvaujant. 2018 m. birželio 28 d. L. B. priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 90 Eur bauda. Nutarimas priimtas taip pat nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų apie tai, kada nutarimas buvo išsiųstas ar kitokiu būdu įteiktas atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.. Prašydama atnaujinti skundo pateikimo terminą, L. B. nurodo, jog praleido terminą dėl ligos. Iš pateiktos VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės pažymos matyti, jog L. B. gydėsi dėl galvos smegenų infarkto – sunkios sveikatos būklės. Todėl įvertinęs šias aplinkybes, L. B. amžių, teismas sprendžia, jog L. B. liga šiuo atveju yra objektyvi priežastis sutrukdžiusi pateikti skundą dėl 2018 m. birželio 28 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo jame nustatytu terminu. Taigi teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti L. B. prašymą ir atnaujinti terminą pateikti skundui dėl 2018 m. birželio 28 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo.

Be to, pažymėtina ir tai, jog L. B. pateiktame skunde nurodo, jog automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jos vardu, tačiau teigia, jog minėtu automobiliu naudojasi ir atsakingas už automobilio draudimą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu yra jos sūnus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (tel. (duomenys neskelbtini)).

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, L. B. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

n u t a r i a :

atnaujinti praleistą terminą L. B. skundui dėl 2018 m. birželio 28 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos, paduoti.

L. B. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. birželio 28 d. nutarimo (ROIK 18083796997) perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                        Kristina Baškienė