Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-484-220/2013
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00436-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugpjūčio 19 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą,
N U S T A T Ė:
D. D., būdama bausta metų laikotarpyje du kartus pagal LR ATPK 181 str., pakartotinai 2013 m. liepos 23 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų akivaizdoje girtavo, elgėsi agresyviai, konfliktavo su bendrai gyvenančiu V. R.. Vaikai rasti neprižiūrėti, alkani, išsigandę, sutrikę, labai murzini. Sūnus Karolis (6 m.), išsigandęs tokios situacijos, be perstojo verkė. Iškilo grėsmė vaikų saugumui, kadangi D. D. ir V. R. elgėsi konfliktiškai, agresyviai. Tokiu elgesiu D. D. pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Į teismo posėdį 2013-08-19 8 val. 30 min. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, duomenų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo teisme nėra , todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant( ATPK 272 str. 1d.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiama D. D. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, prisipažįsta ir dėl to gailisi.
D. D. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. D., būdama bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Skiriant nuobaud? atsi?velgiama ? pa?eidimo pob?d?, pa?eid?jos asmenybæ, atsakomybæ sunkinan?ias ir lengvinan?ias aplinkybes. D. D. atsakomybæ lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama nėščia (ATPK 31 str. 1 d. 9 p.). Jos prisipa?inimo ir gail?jimosi lengvinan?ia aplinkybe teismas nepripa??sta, nes, b?dama net du kartus bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., ji v?l daro tos pa?ios r??ies pa?eidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad D. D. anksčiau ne kartą bausta administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad ji stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 372 str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
N U T A R I A:
D. D. pagal ATPK 181 str. 2 d. skirti 100 Lt ( šimtą litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 372 str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 58487, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas