Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-08][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-1453-164-2016].docx
Bylos nr.: e2-1453-164/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Sauliaus transporto sistemos" 177322837 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su sutartine atsakomybe
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-1453-164/2016

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01009-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.4.

(S)

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. birželio 8 d.

Šilutė

 

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sauliaus transporto sistemos“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

 

Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, šalims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškovė UAB „Sauliaus transporto sistemos“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. S. 4228,17 Eur skolos, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 96 Eur žyminio mokesčio, 120 Eur kitų bylinėjimosi išlaidų ir nurodo, kad 2014-06-13 ieškovė ir užsakovas Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sudarė Viešojo pirkimo sutartį „Dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo, krovinių pervežimo Šilutės rajone", kuria ieškovė įsipareigojo priverstinai nuvežti, pervežti ir saugoti transporto priemones Šilutės rajono savivaldybės teritorijoje, pagal sutartyje įtvirtintas kainas (priverstinio transporto priemonės nuvežimo kaina – 72,41 Eur, transporto priemonės saugojimo kaina už vieną parą – 7,24 Eur). Sutartyje nurodyta, kad tais atvejais kai transporto priemonė nuvežama ir saugoma pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normas, „Saugotojas", šiuo atveju ieškovė, turi teisę gauti atlygį už suteiktas paslaugas iš transporto priemonės savininko ar teisėto valdytojo.

2014-10-01 ieškovė, policijos kvietimu atvyko į vietą, iš kurios policijos pareigūnų nurodymu, parvežė į UAB „Sauliaus transporto sistemos" automobilių saugojimo aikštelę transporto priemonę – Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tolimesniam saugojimui iki atskiro pareigūnų nurodymo. Ieškovė 2014-12-10 gavo Tauragės apskrities policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus pranešimą Nr. 85-94-S-16471, kad transporto priemonės saugojimas nėra būtinas, kadangi teismas nutarė nekonfiskuoti automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl jo saugoti nėra būtinybės. Pranešime nurodyta, kad automobilio savininkas yra A. S., gyvenantis Cintjoniškių g. 2-208A, Šilutės m. Informavus apie susidariusią situaciją, A. S. pateikė 2014-07-22 Nr. 10761810 pažymą apie pasikeitusių duomenų registravimą. Pažymoje nurodyta, kad transporto priemonės Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. B.. Informavus pilietį A. B. apie susidariusią situaciją ir skolos už saugojimą dydį, jis pateikė 2014-08-26 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, kurioje matoma, kad transporto priemonę iš A. B. įsigijo pilietis D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Neatvykus atsakovui atsiimti transporto priemonės, su tikslu, kad transporto priemonės saugojimo laikas būtų kuo trumpesnis ir atsakovui ekonomiškesnis, 2015-04-16 ieškovė išsiuntė registruotą atsakovui „Priminimą“ Nr. 640/1, juo informuodama atsakovą apie susidariusią situaciją, skolos dydį, ragindami kuo skubiau atsiimti jam priklausančią transporto priemonę. Nepaisant siųsto priminimo transporto priemonės savininkas neatsiėmė jam priklausančios transporto priemonės iki ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. 2016-04-27. Transporto priemonė tebėra saugoma ir suma už suteiktas paslaugas didėja su kiekviena diena.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos 2014-06-13 ieškovė UAB „Sauliaus transporto sistemos“ ir užsakovas Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sudarė Viešojo pirkimo sutartį „Dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo, krovinių pervežimo Šilutės rajone", kuria ieškovė įsipareigojo priverstinai nuvežti, pervežti ir saugoti transporto priemones Šilutės rajono savivaldybės teritorijoje, pagal sutartyje įtvirtintas kainas (priverstinio transporto priemonės nuvežimo kaina – 72,41 Eur, transporto priemonės saugojimo kaina už vieną parą – 7,24 Eur). Ieškovė, vykdydama sutartį 2014-10-01 nuvežė atsakovui priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį saugo iki ieškinio padavimo dienos 2016 m. balandžio 27 d.

Atsakovo D. S. skolą – 4228,17 Eur sudaro neatlygintos transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos nuo 2014-10-01 (transporto priemonės priverstinio nuvežimo dienos) iki ieškinio pateikimo dienos 2016-04-27: 72,41 Eur priverstinio transporto priemonės nuvežimo kaina, 4155,76 Eur (7,24 Eur už vieną parą x 574 d.) automobilio saugojimo išlaidos, kurios apskaičiuotos vadovaujantis 2014-06-13 ieškovės UAB „Sauliaus transporto sistemos“ ir užsakovo Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariato sudarytoje Viešojo pirkimo sutartyje „Dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo, krovinių pervežimo Šilutės rajone" nustatytais paslaugų teikimo įkainiais.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau - Saugaus eismo automobilių keliais statymas) 33 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.

Atsakovui D. S. teisėtai priklausanti transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į ieškovės saugojimo aikštelę vadovaujantis įstatymu (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalis), tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai atlygintini pasaugos pagal įstatymą santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.830 str.). Už paslaugą atliekamą atsakovui dėl turto pervežimo ir saugojimo, vadovaujantis ieškovės nurodytais įkainiais privalu atsiskaityti (Saugaus eismo keliais įstatymo 33 str. 6 dalis, CK 6.840, 6.841 straipsniai).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2d.). Atsakovas skolos nesumokėjo, todėl skola iš jo priteistina 4228,17 Eur skola (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).

Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 96 Eur žyminio mokesčio ir 120 Eur kitų bylinėjimosi išlaidų, t.y. iš viso 216 Eur ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

 

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 4228,17 Eur skolos,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 4228,17 Eur sumą nuo 2016-04-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 216 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Sauliaus transporto sistemos“, juridinio asmens kodas 177322837.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                Nijolė Šimkienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 246 str. Šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės
  • CK
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.249 str. Žala ir nuostoliai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles