Civilinė byla Nr. e2-1176-467/2017
Teisminio proceso numeris 2-55-01629-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6. (s)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 25 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė,
sekretoriaujant Rimutei Svirobovičienei,
dalyvaujant ieškovo UAB „HOPTRANS PROJECTS“ direktoriui A. J.,
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „HOPTRANS PROJECTS“ ieškinį atsakovui SIA „Baltic Cross Logistics“ dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „HOPTRANS PROJECTS“ 2016 m. rugpjūčio 11 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo SIA „Baltic Cross Logistics“ 60 438,80 EUR skolos, 15 454,46 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad 2014 m. lapkričio 6 d. tarp šalių buvo sudaryta sutartis Nr. 14-S-32 dėl pervežimo paslaugų teikimo. Pagal šią sutartį atsakovui buvo suteikta paslaugų ir išrašyta sąskaitų – faktūrų už 70 310,21 EUR, iš kurių 60 438,80 EUR atsakovas neapmokėjo. Šalių susitarimu sąskaitas atsakovas privalėjo apmokėti per 5 dienas nuo sąskaitos išrašymo dienos, taigi, remiantis sutarties 5.3 punktu, buvo paskaičiuoti 0,1 proc. delspinigiai už kiekvieną praleistą dieną.
Atsakovui SIA „Baltic Cross Logistics“ ieškinys su priedais ir šaukimas į parengiamąjį teismo posėdį įteikti pagal 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse nuostatas. Iš grąžinamųjų pranešimų matyti, kad ieškinys su priedais įteiktas 2016-10-25, o šaukimas į parengiamąjį posėdį įteiktas 2017-01-11. Atsakovas atsiliepimo nepateikė ir į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko.
Parengiamajame teismo posėdyje ieškovo atstovas (direktorius) prašė, esant įstatyme nustatytam pagrindui, priimti sprendimą už akių.
LR CPK 285 straipsnio 1 dalis nustato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas tais atvejais, kai neatvyksta į parengiamąjį ar teismo posėdį viena iš šalių, kuriai tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą, ir iš jos negautas pareiškimas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, o atvykusi šalis prašo priimti sprendimą už akių, taip pat, kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento ir kita šalis savo atsiliepime į ieškinį ar paruošiamajame dokumente prašė priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Nagrinėjamu atveju atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą, o taip pat neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, ir iš jo negautas pareiškimas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Ieškovas tiek ieškinyje, tiek parengiamajame teismo posėdyje prašo, esant įstatyme nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių atsakovo atžvilgiu. Teismas daro išvadą, jog egzistuoja CPK 285 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 285 str. 1 d., 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „HOPTRANS PROJECTS“ ir atsakovas SIA „Baltic Cross Logistics“ 2014 m. lapkričio 6 d. sudarė Transportavimo ir ekspedijavimo sutartį Nr. 14-S-32. Šalys savo pareigas ir atsakomybę apibrėžė sutarties 2 skyriuje, kuriame numatyta ieškovo teikiamų paslaugų apimtis, o atsakovo pareiga tinkamai ir laiku atsiskaityti (sutarties 2.2.7 punktas). Iš ieškovo pateiktų PVM sąskaitų faktūrų: PRO 002205, PRO 002222, PRO 002223, PRO 002241, PRO 002230, PRO 002263, PRO 002272, PRO 002275, PRO 002285, PRO 002289, PRO 002296, PRO 002321, PRO 002324, PRO 002337, PRO 002339, PRO 002335, PRO 002339, PRO 002359 matyti, kad ieškovas suteikė paslaugų už bendrą 70 310,21 EUR sumą. Ieškovo teigimu, atsakovas su juo tinkamai ir laiku neatsiskaitė, todėl liko skolingas 60 438,80 EUR. Pagal tarp šalių sudarytos sutarties 5.3 punktą ieškovas paskaičiavo delspinigius po 0,1 proc. už kiekvieną pradelstą dieną.
Teismas, atlikęs formalų rašytinių įrodymų vertinimą, konstatuoja, kad atsakovas SIA „Baltic Cross Logistics“ pažeidė prievolę, nes neįvykdė tarp šalių sudarytoje sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.). Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas SIA „Baltic Cross Logistics“ neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš UAB SIA „Baltic Cross Logistics“ 60 438,80 EUR skolą ir 15 454,46 EUR delspinigių ieškovo UAB „HOPTRANS PROJECTS“ naudai.
Pagal LR CK 6.37 straipsnį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo SIA „Baltic Cross Logistics“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 1 355 EUR žyminio mokesčio ieškovo naudai.
Iš atsakovo SIA „Baltic Cross Logistics“ taip pat priteistina į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidų, t.y. 24,60 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 27,43 EUR vertimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 1 p., 3 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Priimti sprendimą už akių atsakovo SIA „Baltic Cross Logistics“ atžvilgiu ir ieškovo UAB „HOPTRANS PROJECTS“ ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo SIA „Baltic Cross Logistics“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas „Kates“, Udrija, Ezernieku apylinkė, Dagdas rajonas LV-5692) ieškovui UAB „HOPTRANS PROJECTS“ (įmonės kodas 302291251, buveinės adresas Savanorių pr. 1-71, Vilnius) 60 438,80 EUR (šešiasdešimt tūkstančių keturis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 80 euro centų) skolą, 15 454,46 EUR (penkiolika tūkstančių keturis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 46 euro centus) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 60 438,80 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2016-09-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 355 EUR (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo SIA „Baltic Cross Logistics“ į valstybės biudžetą 24,60 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 27,43 EUR vertimo išlaidų, iš viso 97,60 EUR (devyniasdešimt septynis eurus 60 euro centų) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos.
Sprendimas už akių atsakovo SIA „Baltic Cross Logistics“ negali būti skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Atsakovas SIA „Baltic Cross Logistics“ per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio antrosios dalies reikalavimus.
Ieškovas UAB „HOPTRANS PROJECTS“ sprendimą už akių gali apskųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Alma Urbanavičienė