Nuorašas

Byla Nr. E1-485-1082/2023

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00048-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė,

sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,

dalyvaujant prokurorei Gražinai Petrulytei,

nubausto juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovui D. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos valstybinės mokesčių tarnybos (oficialus pavadinimas – Valsts ienēmumu dienests) (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

Tarptautinė institucija teikimu prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms sankcijoms pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti UAB (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos 2021 m. kovo 26 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (galutiniu tapo 2021 m. balandžio 23 d.) paskirtą 200 Eur piniginę sankciją.

Minėtu sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2021 m. kovo 3 d., 7.30 val., (duomenys neskelbtini) uoste, vykdant iš (duomenys neskelbtini) kelto išvažiuojančių automobilių srauto kontrolę, muitinės kontrolės punkto pareigūnai sustabdė vilkiką „Scania“ lietuviškos registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kartu su puspriekabe „Schmitz“ lietuvišku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurią vairavo D. S.. Minėtos transporto priemonės puspriekabėje rastas automobilis „Toyota Hiace“ be valstybinių numerių. Pokalbio metu vairuotojas nurodė, kad krovinyje esantis automobilis gabenamas iš Švedijos į Lietuvą. Dėl automobilio „Toyota Hiace“ vairuotojas D. S. pateikė Norvegijoje išduoto registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)  (2016-05-23) pirmąją dalį. Į Europos Sąjungą iš Norvegijos įvežant automobilį „Toyota Hiace“ (važiuoklės Nr. (duomenys neskelbtini)), D. S. prekių pateikimo ir muitinės formalumų sutvarkymo dokumentų nepateikė. Kontrolės metu nustatyta, kad vežėjas UAB (duomenys neskelbtini) pervežė prekes į Europos Sąjungos teritoriją - automobilį „Toyota Hiace“ be valstybinių numerių. Prekė buvo įvežta į Europos Sąjungą iš Norvegijos, jos nepateikus muitinei ir negavus muitinės leidimo prekės gabenimui Europos Sąjungos teritorijoje. Minėtais veiksmais buvo įvykdytas Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 13 dalies pažeidimas.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, UAB (duomenys neskelbtini) atstovas tam neprieštaravo.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Kaip matyti, sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose UAB (duomenys neskelbtini) registracijos vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Viešoje elektroninėje erdvėje (www.rekvizitai.lt) UAB (duomenys neskelbtini) registracijos vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šiuos duomenis tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo juridinio asmens – UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių tarnybos Nacionalinės muitinės valdyba 2021 m. kovo 26 d. UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priėmė sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2021 m. balandžio 23 d. tapo galutiniu, už tai, kad 2021 m. kovo 3 d. vežėjas UAB (duomenys neskelbtini) įvykdė Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 13 dalies pažeidimą, t. y. pervežė prekę – automobilį „Toyota Hiace“ be valstybinių numerių – į Europos Sąjungos teritoriją, prekė buvo įvežta į Europos Sąjungą iš Norvegijos, jos nepateikus muitinei ir negavus muitinės leidimo prekę gabenti Europos Sąjungos teritorijoje. Už šį nusižengimą UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 200 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus. Tiek su pažeidimu, tiek su paskirta pinigine sankcija teismo posėdžio metu sutiko ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovas.

Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 3651 straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime bei aukščiau nutartyje nurodyta juridiniam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) skirta piniginė sankcija būtų sumokėta, ką paneigė ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovas. Todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikoje savo buveinę deklaruojančiai ir veikiančiai UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis UAB (duomenys neskelbtini) yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 3 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, UAB (duomenys neskelbtini) paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Tenkinti Latvijos Respublikos valstybinės mokesčių tarnybos (oficialus pavadinimas – Valsts ienēmumu dienests) teikimą.

Pripažinti 2021 m. kovo 26 d. Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2021 m. balandžio 23 d. tapo galutiniu, UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), už Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 13 dalies pažeidimą paskirtą 200 Eur (dviejų šimtų eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį.

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos valstybinę mokesčių tarnybą (oficialus pavadinimas – Valsts ienēmumu dienests).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja         Rita Dirkė