Administracinė byla Nr. A2.9.-2335-549/2011

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02119-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-12-6839535

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. birželio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. S. 2012-05-26, apie 21:54 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas viešoje vietoje svirduliavo, griuvinėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais kaltinamas įžeidęs žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Jam nustatytas 2,29 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis.

E. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį pranešta tinkamai, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

E. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio tikrinimo rezultatais, kita bylos medžiaga.

Policijos pareigūnas 2012-05-26 surašydamas protokolą Nr. 30P-1687957-12, nurodė netinkamą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, numatančią atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Iš byloje esančios medžiagos, Pažymos apie asmens baustumą, matyti, kad E. S. per metus už tą patį administracinės teisės pažeidimą baustas vieną kartą (2011-06-16). Atsakomybė už administracinės teisės pažeidimą, pagal LR ATPK 178 str. 1 d., kai toks pažeidimas padaromas pakartotinai per metus, numatyta LR ATPK 178 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., protokole nurodyta LR ATPK 178 str. 3 d., kuri numato atsakomybę už LR ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą, už kurį buvo paskirta nuobauda du kartus per vienerius metus, perkvalifikuojama į LR ATPK 178 str. 2 d. E. S. skirtina administracinė nuobauda.

E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti E. S. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 2 d., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

n u t a r i a :

E. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Ingrida Krušienė