Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-4228-774-2011].doc
Bylos nr.: 2-4228-774/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Bylos dėl paveldėjimo procedūrų taikymo
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. 2-4228-774/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-00984-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija 128.2

(S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2011 m. sausio 26 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos S. V. pareiškimą dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo,

 

n u s t a t ė :

 

2011-01-24 pareiškėja teismui padavė prašymą sudaryti B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010 m. gruodžio 28 d., turto apyrašą. Nurodo, kad ji yra palikėjo sutuoktinė. 2007-12-05 testamentu B. V. nuosavybės teise priklausantį visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko jai, S. V..

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pareiškimas neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 581 str. reikalavimų. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl turto apyrašo sudarymo.

Pareiškėja nepateikia pažymos iš palikimo atsiradimo vietos notaro, kad į notarų biurą nėra kreiptasi dėl paveldėjimo bylos, po B. V. mirties, užvedimo. Be to procesinių dokumentų priedų nuorašai privalo būti patvirtinti teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens (CPK 114 str. 1 d.), tačiau pareiškėjos pateiktos rašymo priedų kopijos yra nepatvirtintos.

CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų (pareiškimų) priėmimo ir jų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į CPK 7 str. 1 d. nuostatas, negali būti taikomos CPK 115 str. nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų ištaisymą. Kai prašymai neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų ar nepridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą, juos atsisakoma priimti. Tokią praktiką formuoja ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CPK XXXIX skyriaus normų taikymą teismų praktikoje.

Pareiškėjai išaiškintina, kad norėdama kreiptis į teismą su prašymu dėl turto apyrašo sudarymo ji turi pridėti šioje nutartyje išvardintus įrodymus, kadangi CPK 582 str. 6 d. neuždraudžia pasikeitus aplinkybėms pakartotinai tuo pačiu klausimu kreiptis į teismą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 579 - 582 str.,

 

n u t a r i a :

 

              Atsisakyti priimti pareiškėjos S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl turto apyrašo sudarymo ir grąžinti pareiškimą su priedais pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                                                     Valdonė Račiūnienė