NUTARIMAS

Adm. t. paž. byla Nr. A2.9.-357-783/2013

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00300-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 48.4.; 52.3.                      

2013 m. spalio 25 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Redai Stonikienei., dalyvaujant:

institucijos, surašiusios protokolą atstovei V. K., 

administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui M. B.,

išnagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylą, kurioje

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kupiškio r., lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) , Kupiškio r., neteistas (teistumas išnykęs);

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kupiškio r., lietuvė, LR pilietė, 8 kl. išsilavinimo, netekėjusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini)., Kupiškio r.

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 1 d., I. S. nedalyvaujant, apie posėdį informuota tinkamai,

n u s t a t ė :

M. B. ir I. S. 2013 m. rugsėjo 30 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kupiškio sen., Kupiškio r. sav., rasti neblaivūs, namuose – netvarkinga, nešvaru, jie taip pat savo elgesiu neužtikrino nepilnamečių vaikų E. B., g. 2000 m. lapkričio 13 d., M. B., g. 2004 m. liepos 15 d., A. B., g. 2010 m. rugpjūčio 30 d. saugios ir sveikos aplinkos, nesirūpino jų priežiūra, tuo M. B. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 4 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d.,11 str., 21 str. 1 d., tai yra tokia savo veiksmais veikė priešingai vaikų interesams.

M. B. iš esmės kaltę pripažino, patvirtino, jog 2013 m. rugsėjo 30 d. kartu su sugyventinę vartojo alkoholį ir tuo metu namie buvo netvarkinga, nešvaru, tačiau mano, jog jie vaikais rūpinasi tinkamai. Pripažino, kad kartais namuose geriama po 5-6 dienas iš eilės, vaikai tuo metu būna namuose.

I. S., kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 23), iš esmės pripažino netinkamai pasirūpinusi vaikais 2013-09-30, pasižadėjo ateityje rūpintis vaikais, namuose palaikyti švarą ir tvarką.

Be kaltės pripažinimų M. B. ir I. S. kaltė įrodyta šiais duomenimis:

Liudytoja socialinė pedagogė J. M. parodė, jog socialines paslaugas I. S. ir M. B. šeimai teikia nuo 2010 metų, per tą laiką yra registravusi 17 ilgalaikių užgėrimų, kuomet ši šeima vartoja alkoholį iš eilės po 5-10 dienų, kol neprageria pašalpas. Šioje šeimoje lankėsi ir 2013 m. rugsėjo 30 d., rado abu sugyventinius girtus, matė, jog geriamas ne tik alus, bet ir degtinė. M. B. akivaizdžiai buvo labai girtas, I. S. – orientuota, tačiau jiems atėjus, atsikėlė iš lovos ir nesugebėjo paaiškinti, kur jų vaikai. Namuose buvo didžiulė netvarka, buvo juntamas šlapimo tvaikas, nes gamtiniai reikalai atliekami į kambaryje esantį kibirą.

Iš byloje esančio šeimos aplankymo akto (b.l. 7-8) matyti, jog 2013-09-30 apsilankius I. S. ir M. B. gyvenamosiose patalpose, kuriuose kartu su jais gyvena trys mažamečiai vaikai (E. B., g. 2000-11-13, M. B., g. 2004-07-15, ir A. B., g. 2010-08-30), namai rasti netvarkingi ir nešvarūs: išmėtyti daiktai, nešluotos, neplautos grindys, primėtyta šiukšlių, butelių nuo alkoholio, tuščių maisto produktų pakuočių, neklotos lovos, lovų patalynė – nešvari, jautėsi alkoholio ir rūkalų kvapas, abu sugyventiniai – I. S. ir M. B. buvo neblaivūs: svirduliavo, nuo jų sklido alkoholio kvapas.

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos, liudytojos J. M. parodymų nustatyta, jog I. S. ir M. B., periodiškai girtaudami, taip pat ir vartodami alkoholį 2013-09-30, nesirūpina savo vaikais, iš kurių vienas neseniai sulaukęs tik 3 m. amžių, jų buitimi, aplinka, taip sudarydami vaikams netinkamas sąlygas augti ir vystytis, pripažįstama, kad I. S. ir M. B. tokiais veiksmais veikia prišingai vaikų interesams, jų veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėjai baudžiami, jiems skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas. Taip pat M. B. ir I. S. įpareigojami išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus. 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 372 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

n u t a r i a :

I. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Įpareigoti I. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus, šiems kursams išklausyti nustatyti 6 mėn. terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Įpareigoti M. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus, šiems kursams išklausyti nustatyti 6 mėn. terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti I. S. ir M. B., jog jei jie vengs vykdyti šį teismo įpareigojimą, jie bus traukiami atsakomybėn už ATPK 1811 str. 4 d. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                 Virginijus Skaraitis