Civilinė byla Nr. e2SP-9884-1084/2019

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00314-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 15 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama grąžinti sumokėtą 46,00 Eur žyminį mokestį. Pareiškėja nurodė, kad procesiniai dokumentai teismui nebuvo pateikti, nes skolininkas P. J. įvykdė savo įsipareigojimus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnyje, reglamentuojančiame žyminio mokesčio grąžinimą, nurodyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami tuo atveju, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pareiškėjos teismui pateiktas 2018 m. lapkričio 22 d. mokėjimo nurodymas Nr. 62364 patvirtina, jog UAB „Lateko lizingas“ 2018 m. lapkričio 22 d. sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 46,00 Eur įmoką, kurios kodas 5660, nurodydama, kad žyminis mokestis mokamas už pareiškimą dėl P. J.. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų apie tai, kad pareiškėja UAB „Lateko lizingas“ 2018 metais, po žyminio mokesčio sumokėjimo 2018 m. lapkričio 22 d., būtų kreipusis į teismą su pareiškimu ar ieškiniu civilinio proceso tvarka dėl skolos išieškojimo iš P. J.. Liteko duomenimis, pareiškėja į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos iš skolininko P. J. išieškojimo kreipėsi 2019 m. kovo 1 d. (Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr. eL2-8811-840/2019), tačiau prie pareiškimo pateikti duomenys, patvirtinantys, jog už pareiškimą žyminis mokestis buvo sumokėtas 2019 m. kovo 1 d. Liteko informacinės sistemos duomenimis nenustatyta, kad 2018 m. lapkričio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 62364 sumokėtas žyminis mokestis būtų panaudotas bylose su skolininku P. J. ar kitose civilinėse bylose.

Pareiškėjai sumokėjus 46,00 Eur žyminį mokestį, tačiau jo nepanaudojus jokioje byloje, sumokėtas žyminis mokestis nebuvo panaudotas, todėl jis grąžinamas pareiškėjai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Lateko lizingas“, juridinio asmens kodas 111746792, 46,00 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. lapkričio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 62364.

Nutarties vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                       Jurgita Jasinskaitė