Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-308-880-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-308-880/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðirvintø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyrius, Laimonas Paulauskas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

Administracinė byla Nr

                                                      

Administracinė byla Nr. A2.6.-308-880/2014

(Proceso Nr. 4-44-3-00267-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S                                                                                       

Širvintos

2014 m. rugsėjo 19 d.

 

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. U.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. U., 2014 m. rugsėjo 3 d., apie 20.09 val., kelio Vilnius – Panevėžys 55 km būdamas neblaivus (0,79 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais A. U. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

A. U. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Įvertinęs byloj esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad  pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, alkotesterio parodymais (b.l. 3), Lietuvos kelių policijos tarnybos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b.l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą A. U. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina minimali nuobauda – 4000 Lt bauda. Transporto priemonė nekonfiskuojama, nes pažeidėjas pirmą kartą vairavo automobilį neblaivus.

ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui sutinkant ir prašant jam paskirta 4000 Lt bauda pakeičiama 200 val. nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

A. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., paskirti 4000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą 4000 Lt baudą pakeisti 200 val. nemokamais viešaisiais darbais įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 6 mėnesius.

Informuoti A. U., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                          Linas Zinkevičius


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės