Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-144-674/2017

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00113-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija 19.10; 19.11

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 3 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn G. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. B., gim. gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

n u s t a t ė :

              G. B., 2017-03-21, apie 22 val., būdamas girtas, (duomenys neskelbtini), savo namuose, nevykdė Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. Gudžiūnienės ir vyriausiojo patrulio E. Marozo teisėtų reikalavimų pateikti asmens tapatybės dokumentą, vykti į Raseinių r. PK ir vėliau, važiuojant tarnybiniu automobiliu ŠKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis ir kojomis nedaužyti tarp vairuotojo ir keleivių sėdynių įrengtos pertvaros. Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

2017-03-21, apie 22 val., būdamas girtas, Raseinių r., Ariogaloje, P. C. g. 10, tarnybiniame automobilyje ŠKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įžeidžiančiais žodžiais iškeikė Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK Reagavimo skyriaus vyresniąją tyrėją l. Gudžiūnienę ir vyriausiąjį patrulį E. Marozą. Šiais veiksmais pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 straipsnyje.

              G. B. paaiškino, kad savo kaltę nepripažįsta iš dalies. Jis pripažįsta, kad nepadavė policijos pareigūnams asmens tapatybės kortelės, nes jos nerado. Jis taip pat pripažįsta, kad važiuodamas policijos automobilyje  daužė pertvarą, keikė policijos pareigūnus. Taip jis elgėsi dėl to, kad jam buvo pasidarę bloga, o policijos pareigūnai nereagavo.

G. B. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kur pateikti alkotesterio rodmenys, iš ko matyti, kad G. B. nustatyta 1,15 promilės , taip pat pateikiamas jo pasiaiškinimas, kur nurodyta, kad savo kaltės nepripažįsta (b. l. 2), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodomos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 3), pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą. (b. l. 4-5)

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už nusižengimus, skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

G. B. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalies pažeidimą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio pažeidimą skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu, G. B. už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos  ANK 504 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje paskirti galutinę nuobaudą 120Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

  Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:17066460746.

  Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Aurelija Petkevičienė