Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-67-914/2017

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00462-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.10.4; 21.10.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. birželio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,

Sekretoriaujant Agnesai Obrikienei,

dalyvaujant Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos atstovui G. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2017-04-03 nutarimo Nr. 40N-93419778-17 panaikinimo,

n u s t a t ė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos surašytas   2017-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. 40AN-68856094-16 A. F. sumokėti 14 Eur baudą, už tai, kad jis 2016-08-13, 14.48 val. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir paliko jį stovėti ant vejos, tuo pažeidus Kelių eismo taisyklių 150.5 punkto reikalavimus, ir padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 4 dalyje. Administraciniame nurodyme pasiūlyta 14 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėti iki 2017-03-17.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017-04-03 nutarimu (toliau – skundžiamas nutarimas) A. F. už aukščiau nurodyto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 4 dalyje, padarymą nubaustas 57 Eur bauda.

A. F. skundu prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir laikyti administracinį nurodymą įvykdytu. Nurodo, kad jis 14 Eur baudą už padarytą pažeidimą sumokėjo 2016-09-01, tačiau šis pavedimas (įmoka) nebuvo susietas su jo padarytu teisės pažeidimu, dėl ko jis už tą patį pakartotinai nubaustas.

Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos pateiktame atsiliepime dėl skunde išdėstytos situacijos nurodyta, kad priimant pareiškėjo skundžiamą nutarimą nei policija, nei Valstybinė mokesčių inspekcija neturėjo jokių duomenų apie įvykdytą administracinį nurodymą Nr. 40AN-68856094-16. Kaip nurodė pats pareiškėjas, 2016-09-01 jis padarė pavedimą į nurodytą sąskaitą, tačiau Valstybinė mokesčių inspekcija laiku jo neidentifikavo ir pavedimo nesusiejo su jo padarytu teisės pažeidimu. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad jo mokėjimas Mokesčių administravimo informacinėje sistemoje su padarytu teisės pažeidimu, dėl kurio jam buvo surašytas administracinis nurodymas Nr. 40AN-68856094-16 buvo susietas tik 2017-04-03.

Skundas tenkintinas.

Iš bylos matyti, kad A. F. už jo padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 4 dalyje, dėl kurio jam surašytas 2017-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, sumokėjo jam siūlomą 14 Eur baudą dar 2016-09-01. Tai patvirtina mokėjimo nurodymas (b. l. 15) bei Mokesčių administravimo informacinės sistemos duomenys (b. l. 26), iš kurių matyti, kad 2016-09-01 atliktas pavedimas ir 14 Eur bauda pervesta Valstybinei mokesčių inspekcijai, o duomenys iš Administracinių teisės pažeidimų registro patvirtina šio mokėjimo gavimą, mokėjimas gautas ir su padarytu pažeidimu susietas tik           2017-04-03, todėl laikytina, kad administracinis nurodymas įvykdytas tinkamai (ANK 610 straipsnio 5 dalis), todėl bylos teisena yra baigtina. Atsižvelgiant į tai, A. F. skundas tenkintinas, o skundžiamas 2017-04-03 nutarimas naikintinas (ANK 642 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis ANK 642  straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas,

n u t a r i a:

tenkinti A. F. skundą.

Panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-04-03 nutarimą ir pripažinti 2017-03-02 administracinį nurodymą, kuriuo A. F. siūloma sumokėti 14 Eur baudą, įvykdytu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Marius Steponaitis