Administracinė byla Nr. A2.6-707-225/2015

Proceso Nr. 4-33-3-00542-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2.; 45.4.; 52.3.;

ROIK: 15000298016

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 7 d.

Plungė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aldona Burbienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N.,

viešame teismo posėdyje iš­nag­ri­nėjo ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą, kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

A. N. 2015 m. liepos 16 d. 13.30 val., Plungės r. sav., kelio Mardosai – Karklėnai – Šiemuliai 0,970 km, vairavo automobilį Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint šios teisės.

Kadangi A. N. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

A. N. prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo.

Teisės pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuoti duomenys apie išaiškintą teisės pažeidimą ir jį padariusį asmenį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į tai, jog A. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

A. N. pri­pa­žin­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų Eur) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Teisėja                                                                                                                       Aldona Burbienė