Civilinė byla Nr. 2-1237-904/2012

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00899-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

116.5.1

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugpjūčio 27 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos  priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 10000,00 Lt negrąžintos paskolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal 2011-10-28 paprastąjį vekselį ieškovas atsakovei paskolino 10000,00 Lt, kuriuos atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2011-11-28, tačiau numatytu terminu pinigų negrąžino. Ieškovas pažymėjo, kad jis per įstatymo nustatytą terminą nepateikė vekselio apmokėti, todėl prarado teisę kreiptis į notarą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti viešo paskelbimo būdu  (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis).

Ieškovas pateikė prašymą  atsakovei  nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos  Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio  2 dalis).

Remiantis pateiktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš 2011-10-28 neprotestuotino paprastojo vekselio matyti, kad atsakovė L. K. (vekselio davėja) pagal šį vekselį besąlygiškai įsipareigojo ieškovui R. S. (vekselio turėtojui) sumokėti 10000,00 Lt iki 2011-11-28; mokėjimo vieta - Klaipėda (b.l. 5). Atsakovė vekselyje nurodytos pinigų sumos nurodytu terminu ieškovui (vekselio turėtojui) nesumokėjo.

ĮPVĮ 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiko po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Šių reikalavimų neįvykdžius atsiranda ĮPVĮ 55 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinti padariniai – pasibaigus nustatytiems terminams pateikti neprotestuotiną vekselį apmokėti, vekselio turėtojas netenka teisės pareikšti reikalavimų jo davėjui, indosantams ir kitiems įsipareigojusiems asmenims. Aiškindamas ir taikydamas pirmiau nurodytas ĮPVĮ normas, kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagal ĮPVĮ reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka notarui išduodant vykdomąjį įrašą, kai vekselio turėtojas kreipiasi į notarą per vienerius metus nuo mokėjimo termino dienos ir pateikia įrodymus, jog pateikė vekselį apmokėti ir išsiuntė pranešimą apie tai, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas įstatyme nustatytais terminais (ĮPVĮ 40 straipsnio 1 dalis, 47 straipsnio 1 dalis, 55 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 72 straipsnio 2 dalis). Kai pasibaigia nustatyti terminai pateikti apmokėti vekselį, kuriame įrašyta sąlyga ,,neprotestuotinas“, vekselio turėtojas netenka teisės pareikšti reikalavimų jo davėjui, išskyrus akceptavusįjį. Kai pasibaigia įstatyme nustatyti terminai pateikti apmokėti neakceptuotą neprotestuotiną paprastąjį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusą ir dėl jo nebetaikytinos ĮPVĮ nuostatos dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių išduoto neprotestuotino paprastojo vekselio pagrindu atsirado paskolos sutartiniai teisiniai santykiai. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių tai, kad atsakovė ieškovui grąžino 10000,00 Lt. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad  atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje nustatytu terminu ieškovui negrąžino paskolos, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi  pareigą atlyginti ieškovui padarytus nuostolius, t.y. grąžinti 10000,00 Lt paskolą  (Lietuvos Respublikos CK  6.38 straipsnio 1 dalis, 6.6 straipsnio 1 dalis, 5 dalis,   6.63 straipsnio  1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentų  dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo  bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovės  priteistinos  bylinėjimosi išlaidos ieškovui ir valstybei (Lietuvos Respublikos  CPK 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).  Iš atsakovės priteistina 300,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui ir 11,25 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės  L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10000,00 Lt (dešimt tūkstančių Lt) paskolos, nuo šios sumos  5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 300,00 Lt (tris šimtus Lt) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno g. 3-3, Klaipėdoje.

Priteisti iš atsakovės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,25 Lt (vienuolika Lt 25 ct) išlaidų, susijusių  su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

2012-06-15 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei L. K. priklausančio turto areštą panaikinti įsiteisėjus šiam sprendimui (turto arešto akto Nr. 0712001970).

Atsakovė L. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas R. S. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                           Mantas Ūsas