Civilinė byla Nr. e2-3716-721/2020
Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00802-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S u ž a k i ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 14 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Akmenės energija“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo S. M. 298,46 Eur skolą, 77,00 Eur nuomos mokestį, 79,49 Eur rinkliavos mokestį, 72,75 Eur mokestį sumokėtą VšĮ „Akmenės energija“, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2016 m. birželio 20 d. atsakovas su ieškove sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo Nr. 3007093, pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovui nuomos sutarties pagrindu priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas – sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiektą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą, t. y. apmokėti sąskaitą ne vėliau kaip iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, o laiku neapmokėjus sąskaitos, mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo neapmokėtos sumos (sutarties 6.3 punktas). Atsakovas už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. sausio 28 d. (butas parduotas) nemokėjo ieškovei už šilumos energiją, sunaudotą karštą vandenį bei sistemų aptarnavimą ir liko ieškovei skolingas 298,46 Eur skolos.
Šalys taip pat 2016 m. liepos 1 d. sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigojo naudoti šią patalpą pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 3.1 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti mėnesinį 7,00 Eur buto nuomos mokestį, apmokant iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos. Atsakovui netinkamai vykdant gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. sausio 28 d. susidarė 77,00 Eur nuomos mokesčio skola.
Pirkimo-pardavimo 2020 m. sausio 28 d. sutartimi, butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausęs ieškovei nuosavybės teise, parduotas. Ieškovė parduodama butą apmokėjo sąskaitas – 79,49 Eur rinkliavos mokestį VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“, 62,35 Eur VšĮ „Akmenės būstas“ pagal pateiktą sąskaitą Nr. VŠĮ0014534, už kaupiamas lėšas, kiemų priežiūrą, statinio techninę apžiūrą, vandentiekio, kanalizacijos, el. sistemų techninę priežiūrą bei bendrosios nuosavybės administravimą ir 10,40 Eur VšĮ „Akmenės būstas“ pagal pateiktą sąskaitą Nr. VŠĮ0013983, už kaupiamas lėšas, kiemų priežiūrą, statinio techninę apžiūrą, vandentiekio, kanalizacijos, el. sistemų techninę priežiūrą bei bendrosios nuosavybės administravimą.
Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 298,46 Eur skolos, 77,00 Eur nuomos mokesčio, 79,49 Eur rinkliavos mokesčio, 72,75 Eur mokesčio sumokėto VšĮ „Akmenės energija“ bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniais
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Akmenės energija“, j. a. k. 153251171, naudai:
– 298,46 Eur (du šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 46 ct) skolos;
– 77,00 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 00 ct) nuomos mokesčio;
– 79,49 Eur (septyniasdešimt devynis eurus 49 ct) rinkliavos mokesčio;
– 72,75 Eur (septyniasdešimt du eurus 75 ct) sumokėto mokesčio;
– 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. birželio 21 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
– 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Apie priimtą sprendimą už akių pranešti atsakovui viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:
„Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2020 m. rugsėjo 14 d. civilinėje byloje Nr. e2-3716-721/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo visiškai patenkintas ieškovės UAB „Akmenės energija“, j. a. k. 153251171, ieškinys, ir ieškovei iš atsakovo S. M., gim. (duomenys neskelbtini), priteista skola, nuomos mokestis, rinkliava, palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Teisėja Nadežda Kiubienė