Civilinė byla Nr. 2-5849-569/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04718-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:30.8.; 116.1.; 116.4.; 128.15.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

S P R E N D I M A S

2013 m. rugpjūčio 20 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės ,,Lietuvos dujos“, veikiančio per AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialą, pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas akcinė bendrovė,,Lietuvos dujos“, veikiantis per AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialą, pareiškimu prašo nustatyti faktą, kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos" įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 42,29 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 4400-2670-9634, esantį (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, 2001 metais buvo pastatytas ir priimtas eksploatuoti 42,29 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, nekilnojamojo daikto registro Nr. 44/1609008, unikalus Nr. 4400-2670-9634. Pagal anksčiau galiojusias įstatymines nuostatas šis dujotiekio vamzdynas ir jo eksploatacijai būtini inžineriniai įrenginiai nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojami, pakako šio turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. Dujotiekio tinklams pareiškėjo iniciatyva ir lėšomis 2013-05-30 buvo atlikti kadastriniai matavimai bei sudaryta Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla, tačiau nėra įregistruotas šio turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Nuo minėtų dujotiekio vamzdynų įrengimo ir priėmimo eksploatacijon momento (pagal 2001 m. dujotiekio statybos pasą) jį valdo, eksploatuoja, aptarnauja bei prižiūri dabartinis AB „Lietuvos dujos" Šiaulių filialas (anksčiau — AB „Lietuvos dujos" firma „Šiaurės dujos"), kuris dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo jau daugiau kaip 10 metų. Šiuo dujotiekiu AB „Lietuvos dujos" Šiaulių filialas visą nurodytą laikotarpį nepertraukiamai tiekė gamtines dujas. Dujotiekio vamzdynas niekuomet nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybės teise. Tai patvirtina VĮ Registrų centro Šiaulių filialo 2013-06-07 raštas Nr. (8.6.5.) 1INF-3961, kuriame nurodyta, kad minėti dujotiekio vamzdynai bei daiktinės teisės į juos teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotos. Pareiškėjui nebuvo ir nėra žinoma apie asmenis, kurie į minėtą dujotiekio vamzdyną turėtų daugiau teisių, negu pareiškėjas. Nuo pat perdavimo eksploatuoti dienos, dujotiekio vamzdynas buvo pareiškėjo prižiūrimas, eksploatuojamas ir valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, kaip savas. Per visą dujotiekio vamzdyno valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiškėjo valdomo turto niekas nėra pareiškęs, todėl mano, kad pareiškėjas turtą valdo sąžiningai. Iš pareiškėjo veiksmų matyti, kad minėtas dujotiekio vamzdynas buvo valdomas ir naudojamas kaip dujų įmonės turtas, pareiškėjas visą valdymo laikotarpį elgėsi kaip turto savininkas, rūpestingai prižiūrintis jam priklausančius daiktus.Pareiškėjo nurodymu, yra visos būtinos sąlygos pripažinti, kad akcinė bendrovė ,,Lietuvos dujos“  42,29 m. ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, esantį (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. įgijo pagal įgyjamąją senatį, todėl prašo pareiškimą tenkinti.              

Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija dėl pareiškimo prieštaravimų nepateikė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 532 straipsnio 1-2 dalimis, apie bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo 2013 m. liepos 9 d. buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (44 b. l.). Kitų asmenų prašymų dėl jų įtraukimo į bylą suinteresuotais asmenimis negauta. Statinių valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir/ar nepertraukiamumas nėra ginčijami, iki šiol nėra gauta jokių suinteresuotų asmenų prieštaravimų dėl pareiškimo.

Pareiškimas tenkintinas.

Įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas (Lietuvos Respublikos CK 4.47 straipsnio 11 punktas). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą įgijimas įgyjamąja senatimi konstatuojamas esant šių sąlygų visetui: 1) asmuo nėra daikto savininkas, bet valdo jį kaip savą, t. y. sąžiningai įgijęs (užvaldęs) daiktą, valdo jį kaip nuosavą, nemanydamas, kad daikto savininkas yra kažkas kitas (CK 4.22, 4.68 straipsniai); 2) asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo. Tai reiškia, kad užvaldydamas daiktą asmuo turėjo būti pagrįstai įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomą daiktą, ir per visą daikto valdymo laiką asmuo neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.68, 4.70 straipsniai); 3) asmuo valdo daiktą teisėtai (CK 4.23, 4.68 straipsniai). Teisėtu laikomas daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė. Daikto valdymas laikomas teisėtu, kol neįrodyta priešingai. Neteisėtu daikto valdymu laikomas per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas. Pagal CK 4.69 straipsnio 3 dalį įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus, todėl asmuo negali tokį daiktą teisėtai valdyti kaip savą; 4) daikto atviro valdymo sąlyga (CK 4.68 straipsnis). Ši sąlyga reiškia, kad asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas; 5) nepertraukiamas daikto valdymas ne mažiau kaip dešimt metų (CK 4.68, 4.71 straipsniai). Asmuo, kuris sąžiningai įgijo (užvaldė) daiktą, bet nėra jo savininkas, yra netitulinis daikto valdytojas, jo teisės neginamos, jas užginčijus daikto savininkui ar kitiems asmenims, turintiems daikto valdymo teisę pagal įstatymus ar sutartį. Dėl to daikto valdymo terminas nutrūksta pareiškus teisėtą reikalavimą (ieškinį) dėl daikto grąžinimo ar daiktą valdančiam asmeniui pačiam pripažinus kito asmens teisę į jį (LAT 2008 m. spalio 29 d. nutartis Nr. 3K-3-514/2008; LAT 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis Nr. 3K-3-535/2008 ir kt.). Teismui konstatavus visas šias sąlygas, valdymo teisė transformuojasi į nuosavybės teisę.

Iš nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos (24-28b.l.) matyti, kad nekilnojamajam daiktui –dujotiekio vamzdynui, unikalus Nr. 4400-2670-9634, esančiam (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, atlikti kadastriniai matavimai.

Iš pareiškėjo pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad 2001 m. buvo pastatytas ir priimtas eksploatuoti 42,29 m. ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, nekilnojamojo daikto registro Nr. 44/1609008, unikalus Nr. 4400-2670-9634. Nuo minėtų dujotiekio vamzdynų įrengimo ir priėmimo eksploatacijon momento (pagal 2001 m. dujotiekio statybos pasą) jį valdo, eksploatuoja, aptarnauja bei prižiūri dabartinis AB „Lietuvos dujos" Šiaulių filialas (anksčiau — AB „Lietuvos dujos" firma „Šiaurės dujos"), kuris dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo jau daugiau kaip 10 metų. Šiuo dujotiekiu AB „Lietuvos dujos" Šiaulių filialas visą nurodytą laikotarpį nepertraukiamai tiekė gamtines dujas. Dujų sistemų eksploatavimą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dujų įmonės sąskaita buvo atliekami dujotiekio vamzdyno techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai. Šias aplinkybes įrodo rašytiniai įrodymai apie šio turto valdymą ir disponavimą juo: išrašai iš galiojusių ir galiojančių Dujų ūkio saugumo laikinųjų taisyklių (patvirtintos LR energetikos ministro 1994-05-10), Skirstomųjų ir pastatų dujų sistemų eksploatavimo taisyklių (patvirtintos 2004 m. vasario 19 d. Nr.4-43). Taisyklės įpareigojo vamzdyną prižiūrinčią įmonę sistemingai, nurodytais terminais prižiūrėti dujotiekius, atlikti įvairius techninius patikrinimus. 2001-2012 metais taisyklėse nurodyti darbai buvo atliekami, jo techniniam aptarnavimui ir priežiūrai buvo išleista vidutiniškai 202 litai eksploatacinių sąnaudų per metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-05-02 įsakymu Nr. 1-82 patvirtintų Gamtinių dujų skirstymo ir vartotojų sistemų eksploatavimo taisyklių 9 p. nuostatomis, skirstymo sistemos eksploatavimą užtikrina dujų skirstymo sistemos operatorius, kuriam nuosavybės teise priklauso skirstymo sistema ar atskiros jos dalys arba kuris valdo skirstymo sistemą kitais teisėtais pagrindais nei nuosavybės teisė ir kuris licencijoje nurodytoje teritorijoje verčiasi dujų skirstymo veikla. Analogiška nuostata įtvirtinta ir LR Energetikos ministro 2010-07-10 įsakymu Nr. 1-202 patvirtintų Naudojimosi vietine bendrojo naudojimo sistema taisyklių 16 p., kuriame nurodoma, kad kai nėra sistemos nuosavybės teisinės registracijos dokumentų, sistemos operatoriaus funkcijas atlieka dujų įmonė, prie kurios skirstymo sistemos yra prijungta sistema. AB „Lietuvos dujos" Šiaulių filialas šiame pareiškime nurodytą dujotiekio vamzdyną prižiūri ir valdo, tačiau, neturėdamas nuosavybės teisės į jį, negali pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuo turtu. Net ir laikydamas save turto valdytoju, jis negali atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti tik turto savininkas (perkelti, rekonstruoti, demontuoti dujotiekį eta), todėl saugus dujų sistemų eksploatavimas nėra pilnai užtikrinamas. Siekiant užtikrinti nenutrūkstamą gamtinių dujų tiekimą vartotojams bei saugų dujų sistemų eksploatavimą, pareiškėjui yra būtina įgyti nuosavybės teisę į pareiškime nurodytą dujotiekio vamzdyną.

Suinteresuoti asmenys prieštaravimų nepateikė. Teismas taip pat neturi duomenų, kad dujotiekio vamzdynas, unikalus Nr. 4400-2670-9634, esantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, yra savavališka statyba, kad jis priklausytų valstybei ar savivaldybei.

Tiek registracija viešajame registre, tiek jos nebuvimas savaime nereiškia valdymo nebuvimo ir negali būti vertinama taip, kad susidarytų kliūtis teismui konstatuoti įstatyme reikalaujamų faktų pagrindu esant valdymo teisę (LAT 2011 m. vasario 21 d. nutartis Nr. 3K-7-67/2011 ir kt.). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad įgyjamosios senaties institutas yra skirtas spragoms nuosavybės teisiniuose santykiuose užpildyti ir teisinės padėties netikrumui juose panaikinti, daiktų apyvartos galimumui užtikrinti ir daiktą valdančio asmens teisinei padėčiai stabilizuoti (LAT 2011 m. vasario 2 d. nutartis Nr. 3K-3-41/2011 ir kt.). Asmeniui turi būti suteikiama galimybė įrodyti, kad nekilnojamojo daikto valdymas atitiko įstatyme tiesiogiai įtvirtintas sąlygas, kurioms esant gali būti pripažįstama jo nuosavybės teisė įgyjamosios senaties pagrindu.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad pareiškėjas akcinė bendrovė ,,Lietuvos dujos“ nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisių į minėtą dujotiekio vamzdyną kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu (minėtas objektas iki šiol neįregistruotas Nekilnojamojo turto registre), bet minėtą objektą valdo kaip savą, jį valdo nepertraukiamai ir sąžiningai, t. y. būdamas pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau teisių į įgyjamą nekilnojamąjį daiktą; 42,29 m. ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 4400-2670-9634, esantį (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, nuo pat jo įrengimo ir priėmimo eksploatacijon momento (2001 m.), valdo nepertraukiamai daugiau nei 10 metų. Byloje nėra duomenų, kad per laikotarpį, kuriuo pareiškėjas valdė minėtą objektą, į šį turtą kas nors būtų pareiškęs pretenzijas, jokių pretendentų dėl teisių į šį turtą neatsirado ir paskelbus viešai internete apie šios bylos nagrinėjimą teisme CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka, nėra ginčo dėl valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo, nepertraukiamumo, daiktai neįregistruoti kitų asmenų vardu.

Vertinant šias nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymui, todėl pareiškimas tenkintinas, nustatytinas faktas, kad pareiškėjas įgijo nuosavybės teisę į 42,29 m. ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 4400-2670-9634, esantį (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260,straipsniais, 263 straipsniu, 269-270 straipsniais ir 533 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad akcinė bendrovė ,,Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 42,29 m. ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 4400-2670-9634, esantį (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Lina Muchtarovienė