Baudžiamoji byla Nr. 1-95-300/2022

                                                   Teisminio proceso Nr.1-01-1-12831-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6, 1.2.22.1.2.,

 (S)

     ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS        

                                                     N U O S P R E N D I S

                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                  2022 m. spalio 20 d.

       Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė,

sekretoriaujant Ramintai Adomaitei,

dalyvaujant prokurorui Artūrui Dževečkai, 

kaltinamajam V. G.,

kaltinamojo gynėjai advokatei Neringai Grubliauskienei, 

teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje : V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirba ŽŪK "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1992-09-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str., 90 str. 1 d., bauda 950 litų, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 1811 str. 1 d.; BK 253 str. 2 d., ir

n u s t a t ė :

V. G., 2022 m. balandžio mėn. 14 d., apie 13:56 val., vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio: (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą - draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, vairavo A. Ž. priklausančią, pagal panaudos sutartį perduotą ŽŪK "(duomenys neskelbtini)" kelių transporto priemonę – automobilį "VOLVO V40" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,31 promilių neblaivumas,

 Be to, jis neteisėtai disponavo dideliu kiekiu šaudmenų: t. y. 2022 m. balandžio mėn. 14 d., apie 13:30 val., (duomenys neskelbtini), radęs įgijo 39 vnt. pramoninės gamybos, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, centrinio skėlimo, tinkamus šaudymui (duomenys neskelbtini) šovinius, kurie skirti įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams-kulkosvaidžiams, 1 (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo (duomenys neskelbtini) šovinį, tinkamą šaudymui, kuris skirtas įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams-kulkosvaidžiams, 13 vnt. (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) skėlimo šovinius, tinkamus šaudymui, (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mm) kalibro, kurie skirti įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams tokiems kaip: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kt., 4 vnt. (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo (duomenys neskelbtini) šovinius, tinkamus šaudymui, kurie skirti įvairiems (duomenys neskelbtini) kalibro, B kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, 17 vnt. (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) skėlimo šovinius, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, tinkamus šaudymui, kurie skirti įvairiems graižtviniams A, B kategorijos ginklams automatiniams šautuvams, kulkosvaidžiams, taip pat medžiokliniams šautuvams, nepranešė apie juos teisėsaugos institucijoms ir, turėdamas galimybę jais savo nuožiūra disponuoti, neteisėtai gabeno ir laikė juos A. Ž. priklausančioje, pagal panaudos sutartį perduotoje ŽŪK "(duomenys neskelbtini)" kelių transporto priemonėje – automobilyje "VOLVO V40" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2022-04-14, 14:26 val., (duomenys neskelbtini), kol įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu šiuos šaudmenis paėmė policijos pareigūnai. 

 Apklaustas kaip kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltu prisipažįsta, ir nurodė, kad automobiliu "VOLVO V40" nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) rado kelis butelius alaus, kuriuos išgėrė o vaikščiodamas po (duomenys neskelbtini) rado maišelį su šoviniais, kuriuos pasiėmė ir nunešė į automobilį. Netrukus išvažiavo (duomenys neskelbtini), kur jį (duomenys neskelbtini) surado policijos pareigūnai ir jam buvo nustatytas girtumas, o automobilyje pareigūnai rado šovinius. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. 

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis dirba Žemės ūkio kooperatyve "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini). Jam darbo tikslais, nuvykti į objektus buvo duotas automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio savininkė kiek supranta yra A. Ž. ŽŪK "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), kurį minėtą automobilį pagal panaudos sutartį yra atidavusi ŽŪK "(duomenys neskelbtini)". 2022 m. balandžio mėn. 14 d., jis (duomenys neskelbtini), buvo parašęs prašymą dėl (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini). Minėtą dieną jis į (duomenys neskelbtini) nevažiavo, o buvo apsistojęs ŽŪK "(duomenys neskelbtini)" priklausančiame (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi tame (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), tai jis rūpinosi (duomenys neskelbtini) buitimi, t. y. pakūrendavo krosnį. Minėtą dieną jis važiavo į (duomenys neskelbtini) parsivežti (duomenys neskelbtini) su automobiliu "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)". Nuvažiuodamas į (duomenys neskelbtini) jis automobilyje turėjo du alaus butelius, kurio stiprumas 6,5 laipsnių stiprumo, 1 litro talpos. Nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini), jis (duomenys neskelbtini) atsidarė alaus butelį, kurį išgėrė. Tai galėjo būti apie 13:30 val. Tada sėdo už automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir važiavo į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Jam įvažiavus į (duomenys neskelbtini) ir važiuojant per (duomenys neskelbtini) jis neprisimena, kad prasilenkė su važiuojančiais policijos pareigūnais. Jam įvažiavus į (duomenys neskelbtini), jis išlipo iš automobilio ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini). Eidamas į (duomenys neskelbtini) nešėsi su savimi dar vieną alaus butelį, kurį pasiėmė iš automobilio salono. (duomenys neskelbtini) jis atsidarė alaus butelį ir pradėjo gerti alų ir beveik visą išgėrė. Tada į (duomenys neskelbtini) įėjo policijos pareigūnai. Ką jam sakė policijos pareigūnai jis neprisimena. Tik pamena, kad policijos pareigūnai jam vietoje nustatė alkoholio kiekio matuoklio pagalba girtumą. Alkoholio kiekio matuoklio pagalba jam pirmo pūtimo metu buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas. Jam policijos pareigūnai pasakė, kad po 15 min. jam reikės dar kartą pūsti į alkoholio kiekio matuoklį ir jis su policijos pareigūnų nurodymu sutiko ir laukė 15 minučių. Po 15 min. jis dar kartą pūtė į alkoholio kiekio matuoklį ir alkoholio kiekio matuoklio pagalba jam buvo nustatytas 2,34 promilių girtumas. Po to policijos pareigūnai dar liepė atlikti pratimus, t. y. paeiti į priekį dedant koja už kojos, taip pat ištiesti rankas į šalis, užsimerkti ir su pirštu paliesti nosį. Sėsdamas už automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)" vairo jis suprato, kad tyčia būdamas neblaivus sėdo prie automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)" vairo, nors žinojo, kad vairuoti automobilį apsvaigus nuo alkoholio jis neturi jokios teisės ir suprato apie tai gresiančias pasekmes. Vairuotojo pažymėjimą turi, ir pateiks jį policijos pareigūnams. Kiek žino automobilis buvo techniškai tvarkingas, automobilis buvo apdraustas. Jis suprato ir žinojo, kad draudžiama vairuoti automobilį būnant apsvaigusiam nuo alkoholio, tačiau tai suprasdamas ir žinodamas vis tiek sėdo už automobilio vairo ir vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio dėl ko labai gailėjosi. Taip pat parodė, kad automobilio apžiūros metu pas jį buvo rasti šaudmenys. Jis yra (duomenys neskelbtini). Dėl šaudmenų gali pasakyti tai, kad jis juos rado tą pačią dieną, t. y. 2022-04-14, kai nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Kaip vadinasi (duomenys neskelbtini) jis nežino. Prieš tai jis su (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kaip supranta ten yra buvęs (duomenys neskelbtini), gali vadintis (duomenys neskelbtini). Todėl kai nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) jis vaikščiodamas (duomenys neskelbtini) pamatė gulintį maišelį ir prie jo priėjo. Priėjęs arti paėmė maišelį nuo žemės ir pamatė, kad jame buvo sudėti šoviniai. Jis šovinių neapžiūrinėjo, jų neskaičiavo. Minėtus šovinius nusinešė ir pasidėjo į automobilio salone ant (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini). Minėtus šaudmenis planavo paskambinus policijai juos atiduoti. Tuos šovinius automobiliu "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)" parsivežė į (duomenys neskelbtini) adresu, (duomenys neskelbtini). Kadangi jis yra (duomenys neskelbtini) tai turėjo tris (duomenys neskelbtini) skirtus šautuvus, iš kurių vienas yra graižtvinis '(duomenys neskelbtini)", kiti du šautuvai lygiavamzdžiai, kurių pavadinimas "(duomenys neskelbtini)". Minėtus šautuvus jis (duomenys neskelbtini) pardavė ginklų parduotuvei "(duomenys neskelbtini)". Leidimą nešioti ginklą turi. Dėl padarytų nusikaltimų, kad vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio ir, kad neteisėtai disponavo šaudmenimis prisipažįsta visiškai ir gailisi. ( b. l. 163-166, 175-178, I t.)

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas įtariamuoju V. G. parodė, kad parodymus yra davęs ikiteisminio tyrimo meta, papildomai parodo, kad jis vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, todėl kad, prisiminė nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini), kad paliko užkurtą krosnį adresu (duomenys neskelbtini), ir prisiminė, kad paliko pradarytas oro traukos dureles, kas galėjo sukelti katilo perkaitimą ir krosnies sprogimą. Todėl ir sėdo už automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir skubėjo į (duomenys neskelbtini), kad galėtų uždaryti krosnies dureles. Dėl šovinių gali pasakyti, kad jis matė dirbdamas (duomenys neskelbtini), kad iš netoliese (duomenys neskelbtini) ateina (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) kuris ieškodavo (duomenys neskelbtini), todėl jis ir paėmė (duomenys neskelbtini) rastus šovinius, nes bijojo, kad minėtų šovinių nepaimtų minėtas (duomenys neskelbtini). Minėto (duomenys neskelbtini) nei vardo, nei pavardės nežino. Dėl padarytų nusikaltimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailėjosi. ( b. l. 188-191, I t.)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. Ž. parodė, kad ji dirba ŽŪK "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini). Minėtame kooperatyve dirba ir V. G., kuris pas jas dirba (duomenys neskelbtini). Ji savo vardu nusipirko automobilį "VOLVO V40", valst Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pagal panaudos sutartį perdavė naudotis Žemės ūkio kooperatyvui "(duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo perduotas važinėti į objektus dirbančiajam V. G. Paskutiniu laiku V. G. minėtą automobilį ruošė techninei apžiūrai, kuri turėjo būti atlikta iki (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) darbuotojas V. G. parašė prašymą, kad jam būtų suteiktos (duomenys neskelbtini) nuo darbo dėl (duomenys neskelbtini). V. G. beveik visą (duomenys neskelbtini) mėnesį buvo nedarbingume. V. G. buvo suteiktos laikinosios gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini). V. G., kad jam nereikėtų važinėti į (duomenys neskelbtini) kiekvieną dieną gyveno laikinosiose patalpose (duomenys neskelbtini). Minėtame (duomenys neskelbtini) buvo apgyvendinta ir (duomenys neskelbtini), todėl V. G. prižiūrėdavo minėtas patalpas, t. y. pakūrendavo krosnį. Apie tai, kad V. G. vairavo automobilį "VOLVO V40", valst Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ji sužinojo 2022-04-15 ryte. Jai tai buvo netikėta, nes V. G. niekada darbo metu kooperatyvo automobilio nėra vairavęs apsvaigęs nuo alkoholio, nes prieš pradedant darbą būdavo patikrinamas alkoholio kiekio matuokliu. 2022-04-14 V. G. išvažiuodamas kooperatyvui priklausančiu automobiliu "VOLVO V40", valst Nr. (duomenys neskelbtini) jos neprašė leisti pasinaudoti automobiliu "VOLVO V40", valst Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek žino, kad V. G. vairuoti teisę turėjo. Ji dėl to, kad V. G. be jos atsiklausimo paėmė kooperatyvui priklausantį automobilį "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pretenzijų neturi, jis paimdamas kooperatyvui priklausantį automobilį "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės neįvykdė. Kooperatyvui pagal panaudos sutartį priklausantis automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) VĮ "(duomenys neskelbtini)", bet priklauso kooperatyvui, nes jį (duomenys neskelbtini) nupirko iš R. V. pagal pirkimo - pardavimo sutartį. Automobilis "VOLVO V40", valst Nr. (duomenys neskelbtini) yra techniškai tvarkingas, techninė apžiūra galioja iki (duomenys neskelbtini), automobilis yra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Pageidauja, kad automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būtų jai grąžintas, kadangi jis šiuo metu pagal panaudos sutartį priklauso Žemės ūkio kooperatyvui "(duomenys neskelbtini)", ir yra reikalingas atlikti ūkio darbams. ( b. l. 133-136, I t.)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju Ž. S. parodė, kad 2022-04-14 d. kartu su (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus tyrėju R. J. patruliavo tarnybiniu automobiliu "Škoda Karoq", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribose. 2022-04-14, apie 13:55 val., važiuojant (duomenys neskelbtini), prasilenkė su (duomenys neskelbtini) spalvos automobiliu "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas sukėlė įtarimą, kad galimai vairuoja neblaivus. Todėl kartu su kolega R. J. nusprendė transporto priemonę sustabdyti patikrinimui. Tada jis apsisuko ir tarnybiniu automobiliu pradėjo su kolega R. J. važiuoti minėtam automobiliui iš galo su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos žybčiojančiais švyturėliais. Netrukus, 13:56 val. automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo (duomenys neskelbtini), ties Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu (duomenys neskelbtini). Jam ir kolegai R. J. artėjant prie minėto automobilio jis matė, kad iš automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlipinėjo automobilio vairuotojas, o jau privažiavus prie minėto automobilio, automobilio vairuotojas jau buvo išlipęs iš automobilio vietos, kuris matėsi, kad yra neblaivus. Vyriškis svirduliavo, greitu žingsniu ėjo tolyn nuo automobilio. Tada kolega R. J. greitai išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo prie automobilio vairuotojo. Kolega R. J. pasakė automobilio vairuotojui, kad jis prieitų prie tarnybinio automobilio. Automobilio vairuotojas pasakė, kad jam reikia eiti pakūrenti pečių, nes minėtame (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini). Tada automobilio vairuotojui buvo paaiškinta, kad jam reikės pasitikrinti neblaivumą, kadangi vairavo automobilį "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus. Automobilio vairuotojas pareiškė, kad jokio automobilio nevairavo, pasakė, kad jį kažkas čia atvežė, kas jį atvežė nurodyti negalėjo ir pasitikrinti neblaivumą atsisakė. Tada automobilio vairuotojui kolega R. J. pasakė, kad matė, kaip jis vairavo minėtą automobilį, todėl privalo pasitikrinti neblaivumą, nes vengimo atveju jam bus prilygintas sunkus girtumo laipsnis ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tai išgirdęs automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas viską suprato ir sutiko pasitikrinti neblaivumą. Tada automobilio vairuotojui buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest Drager 7510" neblaivumas, ir 14:03 val., nustatytas 2,31 promilės neblaivumas. Praėjus 15 minučių, 14:24 val., automobilio vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest Drager 7510", buvo atliktas antras tikrinimas, kurio metu nustatytas 2,34 promilės neblaivumas. Tada jis naudodamasis policijos duomenų sistemomis nustatė, kad automobilio vairuotojas yra V. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas V. G. ir toliau laikėsi savo įvykio versijos, jog automobilio nevairavo, neva kažkas jį čia atvežė, dėl to, kad vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio nesutiko. Tačiau jis gerai matė, kad automobilį "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V. G.. Automobilio vairuotojo buvo paklausta kada jis paskutinį kartą vartojo alkoholinius gėrimus. Automobilio vairuotojas nenurodė, kad jis paskutinį kartą vartojo alkoholį. Nustačius V. G. neblaivumą ir toliau vertinant bendrą asmens būklę V. G. buvo pasiūlyta atlikti papildomus pratimus, t.y. stovint suglaustomis kojomis, užsimerkus rankos rodomuoju pirštu pataikyti į nosies galą. Šį pratimą vairuotojas taip pat atliko. Po to V. G. nurodė atlikti antrą pratimą, t.y. eiti tiesia linija statant pėdą už pėdos. Šį pratimą vairuotojas atliko netiksliai, matėsi, kad jo judesiai yra nekoordinuoti. Automobilio vairuotojo buvo paprašyta pateikti vairuotojo pažymėjimą ir kitus automobilio dokumentus. V. G. pateikė automobilio techninės apžiūros dokumentą, ir draudimo polisą. V. G. vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes ji buvo palikęs (duomenys neskelbtini). Apie įvykį buvo informuoti (duomenys neskelbtini) AVPK budėtojai, kurie į įvykio vietą iškvietė specialųjį transportą, kuris turi išgabenti minėtą transporto priemonę "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). Nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo buvo nušalintas pasirašytinai. ( b. l. 139-142, I t.)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju R. J. parodė, kad 2022-04-14 d. kartu su (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiuoju patruliu Ž. S. patruliavo tarnybiniu automobiliu "Škoda Karoq", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribose. 2022-04-14, apie 13:55 val., važiuojant (duomenys neskelbtini), prasilenkė su (duomenys neskelbtini) spalvos automobiliu "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas sukėlė įtarimą, kad galimai vairuoja neblaivus. Todėl kartu su kolega Ž. S. nusprendė transporto priemonę sustabdyti patikrinimui. Tada Ž. S. apsisuko ir tarnybiniu automobiliu pradėjo su kolega Ž. S. važiuoti minėtam automobiliui iš galo su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos žybčiojančiais švyturėliais. Netrukus, 13:56 val. automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo (duomenys neskelbtini), ties Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu (duomenys neskelbtini). Jam ir kolegai Ž. S. artėjant prie minėto automobilio jis matė, kad iš automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš lipinėjo automobilio vairuotojas, o jau privažiavus prie minėto automobilio, automobilio vairuotojas jau buvo išlipęs iš automobilio vietos, kuris matėsi, kad yra neblaivus. Vyriškis svirduliavo, greitu žingsniu ėjo tolyn nuo automobilio. Tada jis greitai išlipo iš išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo prie automobilio vairuotojo. Tada pasakė automobilio vairuotojui, kad jis prieitų prie tarnybinio automobilio. Automobilio vairuotojas jam pasakė, kad jam reikia eiti pakūrenti pečių, nes minėtame (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini). Tada automobilio vairuotojui buvo paaiškinta, kad jam reikės pasitikrinti neblaivumą, kadangi vairavo automobilį "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus. Automobilio vairuotojas pareiškė, kad jokio automobilio nevairavo, pasakė, kad jį kažkas čia atvežė, kas jį atvežė nurodyti negalėjo ir pasitikrinti neblaivumą atsisakė. Tada automobilio vairuotojui pasakė, kad matė, kaip jis vairavo minėtą automobilį, todėl privalo pasitikrinti neblaivumą, nes vengimo atveju jam bus prilygintas sunkus girtumo laipsnis ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tai išgirdęs automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas jį suprato ir sutiko pasitikrinti neblaivumą. Tada automobilio vairuotojui buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest Drager 7510" neblaivumas, ir 14:03 val., nustatytas 2,31 promilės neblaivumas. Praėjus 15 minučių, 14:24 val., automobilio vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest Drager 7510", buvo atliktas antras tikrinimas, kurio metu nustatytas 2,34 promilės neblaivumas. Tada kolega Ž. S. naudodamasis policijos duomenų sistemomis nustatė, kad automobilio vairuotojas yra V. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas V. G. ir toliau laikėsi savo įvykio versijos, jog automobilio nevairavo, neva kažkas jį čia atvežė, dėl to, kad vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio nesutiko. Tačiau jis gerai matė, kad automobilį "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V. G. Automobilio vairuotojo buvo paklausta kada jis paskutinį kartą vartojo alkoholinius gėrimus. Automobilio vairuotojas nenurodė, kad jis paskutinį kartą vartojo alkoholį. Nustačius V. G. neblaivumą ir toliau vertinant bendrą asmens būklę V. G. buvo pasiūlyta atlikti papildomus pratimus, kuriuos jis atliko prie kolegos Ž. S.. Automobilio vairuotojo buvo paprašyta pateikti vairuotojo pažymėjimą ir kitus automobilio dokumentus. V. G. pateikė automobilio techninės apžiūros dokumentą, ir draudimo polisą. V. G. vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes ji buvo palikęs (duomenys neskelbtini). Apie įvykį buvo informuoti (duomenys neskelbtini) AVPK budėtojai, kurie į įvykio vietą iškvietė specialųjį transportą, kuris turi išgabenti minėtą transporto priemonę "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). Nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo buvo nušalintas pasirašytinai. ( b. l. 145-148, I t.)

Iš 2022-04-15 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas daiktas - automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Atlikus apžiūrą paimtas: automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo rakteliai, techninės apžiūros rezultatų kortelė, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas, šoviniai. ( b. l. 17-20, I t.)

Iš 2022-04-20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. Ž. savo iniciatyva pateikė daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: prašymo kopiją, pranešimą dėl deklaracijos priėmimo ir patvirtinimo kopiją, automobilinio panaudos sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo kopiją. ( b. l. 67-69, I t.)??

Iš 2022-04-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. G. savo iniciatyva pateikė daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). ( b. l. 86-88, I t.)

Iš 2022-05-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad prie bylos yra apžiūrėtas vaizdo įrašas iš tarnybinio automobilio "Škoda Karoq", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameros. ( b. l. 92-94, I t.)

Iš 2022-05-12 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad prie bylos yra apžiūrėtas vaizdo įrašas iš nešiojamos (duomenys neskelbtini) kameros. ( b. l. 96-102, I t.)

Iš 2022-04-14 d., neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V. G. pirmo patikrinimo metu 14:03 val. nustatyta 2,31 prom. neblaivumas, antro patikrinimo metu 14:24 val. nustatyta 2,34 prom. neblaivumas. ( b. l. 60, I t.)

Iš 2022-04-14 d. sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad V. G. nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo. ( b. l. 65, I t.)

Iš 2022-04-14 d. transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas adresu, (duomenys neskelbtini). ( b. l. 66, I t.)

Iš 2022-04-20 A. Ž. prašymo matyti, kad prašo leisti ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pasiimti ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „VOLVO V40“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), nes automobilis reikalingas prie ūkio darbų. ( b. l. 80, I t.)

Iš 2022-04-25 nutarimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti grąžinimo matyti, kad grąžintas automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo užvedimo rakteliai su signalizacijos pulteliu, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, savininkei A. Ž. saugoti. ( b. l. 81-83, I t.)

Iš 2022-04-25 raštiško pasižadėjimo saugoti turtą, kol baigsis procesas, A. Ž. įsipareigojo saugoti jai patikėtus daiktus ir nekeisti jų būklės tol, kol byloje bus priimtas procesinis sprendimas, ar kol byla bus baigta nagrinėti teisme. Jai išaiškinta, kad už šios pareigos nesilaikymą yra numatyta galima baudžiamojo atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnį, t.y. jog už asmeniui saugoti patikėto, aprašyto ar areštuoto turto arba turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas perleidimą, paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą gresia baudžiamoji atsakomybė. Pasižadėjo šiuos daiktus saugoti, o ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui pareikalavus, juos pateikti. ( b. l. 84-85, I t.)

Iš 2022-04-22 VšĮ "(duomenys neskelbtini)" pažymos matyti, kad automobilio "VOLVO V40" vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje su PVM 980 eurų. ( b. l. 78, I t.)

Iš 2022-05-09 VĮ "(duomenys neskelbtini)" pažymos matyti, kad automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas A. Ž. vardu. ( b. l. 79, I t.)

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti 4 šoviniai yra šaudmenys, o būtent (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo, tinkami šaudymui, (duomenys neskelbtini) šoviniai, kurie skirti įvairiems (duomenys neskelbtini) kalibro, B kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Tirti pateikti 17 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) skėlimo, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, tinkami šaudymui šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams A, B kategorijos ginklams automatiniams šautuvams, kulkosvaidžiams, taip pat medžiokliniams šautuvams. ( b. l. 108-114, I t.)

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti 39 šoviniai yra šaudmenys, o būtent (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo, tinkami šaudymui (duomenys neskelbtini) šoviniai, kurie skirti įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams-kulkosvaidžiams. Tirti pateiktas 1 šovinys yra šaudmuo, o būtent (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo, tinkamas šaudymui, (duomenys neskelbtini) šovinys, kuris skirtas įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams-kulkosvaidžiams. Tirti pateikti 13 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) skėlimo, tinkami šaudymui, (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mm) kalibro šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams tokiems kaip: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kt. ( b. l. 120-127, I t.)

Kaltinamąjį V. G. charakterizuojantys duomenys:

Administraciniai teisės pažeidimai administracine tvarka baustas pagal ANK 415 str. 2 d., 416 str. 3 d. (b. l. 1-5, II t.)

V. G. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. ( b. l. 192-195, I t.)

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką ( šaudmenų įgijimą ir gabenimą) padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

         Dėl kaltės ir nusikalstamų veiksmų kvalifikacijos

Kaltinamasis prisipažino, kad išgėręs (duomenys neskelbtini) rastą alų vairavo automobilį o grįžus į (duomenys neskelbtini) jam policijos pareigūnai nustatė 2,31 promilių neblaivumą. Jo kaltę vairavus kelių transporto priemonę – automobilį "VOLVO V40" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant apsvaigus nuo alkoholio patvirtina ir byloje surinktais įrodymai: neblaivumo nustatymo aktas, liudytojų parodymai.

Teismas, remdamasis byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais daro išvadą, kad V. G. kaltė pažeidus Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą - draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų įrodyta, jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 2811 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir dėl šaudmenų įsigijimo ir jų gabenimo. Jis parodė, kad vaikščiodamas (duomenys neskelbtini) rado maišelį su šoviniais ir juos padėjo į savo automobilį. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta : įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolais, specialistų išvadomis, liudytojų parodymais.

 Pagal BK 253 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Šiame BK straipsnyje nustatyto nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų disponavimo. Šio nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas.

V. G. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį šaudmenų, tai yra 39 vnt. (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo, tinkamus šaudymui (duomenys neskelbtini) šovinius, 1 (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo (duomenys neskelbtini) šovinį, 13 vnt. (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) skėlimo šovinius, ((duomenys neskelbtini) mm) kalibro, 4 vnt. (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo (duomenys neskelbtini) šovinius, 17 vnt. (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) skėlimo šovinius. Tai reiškia, jog kaltinamasis įgijo ir gabeno 74 vnt. šovinių, o toks kiekis šaudmenų  teismų praktikoje laikomas dideliu kiekiu ( 2K-234-895/2019). Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 253 str. 2 d.

Dėl bausmės

Parinkdamas bausmės rūšį bei dydį teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

Skiriant kaltinamajam V. G. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas, dirba, nusikaltimo padarymo metu buvo (duomenys neskelbtini) ir legaliai turėjo (duomenys neskelbtini) ginklus, įvykdė vieną nusikaltimą, kuris įstatymo priskiriamas prie sunkių, ir vieną nesunkų, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. G. taikytina LR BK 54 str. 3 dalis, kadangi 253 str. 2 d. sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl vadovaujantis bausmės paskirtimi jam skirtina kita švelnesnė bausmė – laisvės apribojimas.

Dėl konfiskacijos

LR BK 72 str. numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas bet kokio pavidalo turto paėmimas valstybės naudai, o konfiskuotinu turtu laikomas uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o jei konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas išieško iš kaltininko konfiskuotino turto vertę atitinkančią sumą. Kadangi kaltinamasis sunkaus nusikaltimo padarymui – šaudmenų gabenimui naudojo A. Ž. priklausantį automobilį "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pagal panaudos sutartį ji perdavė naudotis Žemės ūkio kooperatyvui ŽŪK "(duomenys neskelbtini)".  Iš VšĮ "(duomenys neskelbtini)" pažymos matyti, kad automobilio "VOLVO V40" vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje su PVM 980 eurų, todėl ši suma konfiskuotina iš V. G.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–298, 301–305, 307 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 2811 str. 1 d., BK 253 str. 2 d. ir nuteisti:

pagal LR BK 2811 str. 1 d. 50 Eur bauda,         

pagal L BK 253 str. 2 d., pritaikius LR BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 d. 3 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu  ir skirti galutinę bausmę laisvės apribojimą dvejiems metams. 

Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės apribojimą vieneriems metams keturiems mėnesiams, įpareigojant :

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos,

2) išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 68 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti 2 ( dvejus) metus vairuoti kelių transporto priemones.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Konfiskuoti iš V. G. automobilio "VOLVO V40" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią sumą - 980 Eur.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas                                         Vidmantas Mylė