Baudžiamoji byla Nr. 1-947-899/2012

Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00908-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.9; 1.1.10.1;1.2.4.6.3; 2.3.6.4.5

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 25 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant Linai Paulauskienei,

dalyvaujant prokurorei Linai Matutienei,

kaltinamajam P. S.,

nukentėjusiajai I. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsilavinimas - pagrindinis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajonas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,  

n u s t a t ė :

           P. S. 2012-06-01 apie 02.45 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, sudavė šeimos nariui – sutuoktinei nukentėjusiajai I. S. rankos kumščiu du smūgius į veidą ir vieną smūgį į dešinę plaštaką, tuo padarydamas jai kraujosruvas kairiajame skruoste, apatinio žandikaulio dvigubą lūžį, nubrozdinimus ir kraujosruvą dešinėje plaštakoje, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes apatinio žandikaulio lūžis sutrikdo sveikatą ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamasis P. S. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusioji I. S. yra jo žmona, susituokę keturi metai. Konfliktų nebūna. Šiam įvykiui koją pakišo girtumas. Pas juos atėjo draugų, išgėrė ir susipyko. Dėl ko pykosi, nelabai pamena. Su draugais išgėrė porą butelių. Kilo žodinis konfliktas. Stūmė žmoną su alkūne, po to nepamena. Alkūnę atrėmė sukdamasis. Dešimt kartų nesmūgiavo, sudavė gal kartą. Dėl įvykio yra kaltas, negerai padarė, dabar su žmona susitaikė. Po įvykio konfliktų nebuvo. Alkoholinius gėrimus vartoja per šventes. Žmona buvo išgėrusi. Pareigūnai buvo atvykę. Žmonos parodymus skaitė, ji įvykio aplinkybes nurodė teisingai. Jis įvykio nepamena, buvo išgėręs. Atsiprašo žmonos. Ieškinį atlygins. Galėjo žmoną sužaloti. Dėl įvykio gailisi, labai atsiprašo. Mano, kad gali pasitaisyti. Dirba įmonėje apie du mėnesius. Darbas būna komandiruotėse Rokiškio rajone.

Nukentėjusioji I. S. teisme parodė, kad P. S. yra jos vyras. Apie 02.20 val. iškvietė taksi, išlydėjo draugus ir ėjo miegoti, tačiau sukonfliktavo su vyru ir buvo smūgis į veidą. Kai pajuto, kad lūžo žandikaulis, ji įkalbėjo vyrą, kad leistų išsikviesti greitąją. Iškvietus greitąją atvyko policija. Visi buvo išgėrę. Įvykio aplinkybes pamena. Tiksliai smūgių skaičiaus negali pasakyti, bet smūgiai buvo į veidą. Į plaštaką jai vyras įkando. Kandimas buvo iki smūgių. Smūgiai buvo kumščiu ir plaštaka, viskas vyko labai greitai. Žandikaulis lūžo dviejose vietose. Dabar su vyru sutaria labai gerai. Ieškinio atsisako, nes jie yra šeima. Pretenzijų P. S. neturi. Mano, kad vyras pasitaisys, ankščiau smurto nebuvo. Gyvena beveik penkis metus, toks įvykis pirmas. Žodinių konfliktų yra buvę.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, nukentėjusiosios I. S. teisme duotų parodymų, P. S. kaltę dėl jam inkriminuoto nusikalstamos veikos padarymo įrodo ir kiti baudžiamosios bylos duomenys, o būtent:

              - 2012-06-01 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), apžiūra (5-7 b. l.);

              - policijos pareigūno D. B. 2012-06-01 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad P. S. atvykusiems policijos pareigūnams nurodė norėjęs pasimylėti su žmona, o jai atsisakius, pastūmė ją rankomis; I. S. pareigūnams nurodė, kad vyras jai sudavė keletą smūgių ranka į veido sritį. Pranešime taip pat pažymėta, kad ant I. S. lūpų matėsi kraujo dėmės, ji skundėsi žandikaulio skausmu (8-10 b. l.);

              - 2012-06-18 specialisto išvada Nr. G 1010/12(04), kurioje konstatuota, kad I. S. padaryti kūno sužalojimai: apatinio žandikaulio dvigubas lūžis, kraujosruvos kairiame skruoste, nubrozdinimai ir kraujosruva dešinėje plaštakoje. Rasti kūno sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. Rastiems kūno sužalojimams padaryti reikėjo trijų smūgių bukais kietais daiktais: dviejų smūgių į veidą ir vieno smūgio į dešinę plaštaką. Rastų kūno sužalojimų visuma nėra būdinga kritiminei traumai. I. S. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes apatinio žandikaulio lūžis sutrikdo sveikatą ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui. (15 b. l.);

              - 2012-06-01 asmens blaivumo testas Nr.2154, kuriame užfiksuota, kad 2012-06-01, 03.29 val. P. S. nustatytas 1,90 promilių girtumas (38 b. l.).

Paties P. S. prisipažinimas 2012-06-01 atlikus smurtinius veiksmus I. S. atžvilgiu, nukentėjusiosios teisminio nagrinėjimo metu duoti parodymai apie P. S. prieš ją panaudotą smurtą, specialisto išvada, kurioje užfiksuoti I. S. sužalojimai, teigiant, kad rastų kūno sužalojimų visuma nėra būdinga kritiminei traumai, ir kiti byloje esantys įrodymai vienareikšmiškai patvirtina, kad P. S. 2012-06-01 apie 02.45 val. bute, adresu Vytauto g. 263-73A, Šiauliuose, sudavė šeimos nariui – sutuoktinei nukentėjusiajai I. S. rankos kumščiu du smūgius į veidą ir vieną smūgį į dešinę plaštaką, tuo padarydamas jai kraujosruvas kairiajame skruoste, apatinio žandikaulio dvigubą lūžį, nubrozdinimus ir kraujosruvą dešinėje plaštakoje. Pagal atsiradusius sužalojimus tai vertintina kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl apatinio žandikaulio lūžio sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Kaltinamasis, atlikdamas smurtinius veiksmus I. S. atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo P. S. smurtinio pobūdžio tyčiniai veiksmai prieš nukentėjusiąją savo žmoną I. S. pagal atsiradusius padarinius teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Skirdamas P. S. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytą nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis P. S. neteistas, tačiau 2010-09-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo LR BK 38 str. numatytais pagrindais (78-80 b. l.). Padarė vieną apysunkį nusikaltimą (LR BK 138 str. 2 d. 3 p., 11 str. 4 d.), nusikalstama veika baigta. P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktą teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio (2012-06-01, 03.29 nustatytas 1.90 prom. girtumas) ir ši aplinkybė, teismo įsitikinimu, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. P. S. praeityje administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (81-84 b. l.), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku (94-97 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Centro  policijos nuovados pareigūnų charakterizuojamas kaip neįrašytas į Centro policijos nuovados įskaitą, dėl jo netinkamo elgesio nuovadoje yra gauta 2 skundai-pareiškimai (91 b. l.). Žalos Valstybinei ligonių kasai nėra atlyginęs. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus P. S. straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, nustatant bausmės dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog P. S. po šio nusikaltimo padarymo, turimais duomenimis, daugiau nėra įvykdęs jokių nusikalstamų veikų, ikiteisminių tyrimų, pradėtų jo atžvilgiu, nėra, šiuo metu yra dirbantis, savo veiksmus įvertino kritiškai, atsiprašė nukentėjusiosios, gailėjosi dėl įvykusio, LR BK 75 straipsnio pagrindu atideda jam paskirtos bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams, nes minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog kaltinamasis gali taisytis būdamas laisvėje ir paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo. Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jam baudžiamajame įstatyme numatytą įpareigojimą, padėsiantį kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojantį kaltinamojo elgesį, bet kartu turintį auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (LR BK 75 str. 2 d. 8 p.). Taip pat, teismo nuomone, atidedant P. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, siekiant jį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, tikslinga skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72(2) str.).

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas P. S. laikinajame sulaikyme nuo 2012-06-01, 03.07 val. iki 2012-06-01, 13.50 val. išbūtas laikas (39-40 b. l.), t. y. 1 (viena) para.

P. S. skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (56-57 b. l.) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (50 b. l.) (2012-09-06 pakeistos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje sąlygos (98-99 b. l.)) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovė – I. S. buvo pareiškusi 5 000 Lt civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo (34 b. l.), 2012-07-16 nutarimu I. S. pripažinta civiline ieškove (35 b. l.). Teismo posėdžio metu nukentėjusioji I. S. nuo pareikšto civilinio ieškinio atsisakė, pretenzijų neturi (125 b. l.). Atsižvelgiant į šią aplinkybę, atsisakymas nuo civilinio ieškinio priimtinas.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas – Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujama Šiaulių teritorinės ligonių kasos, pareiškė 782,25 Lt civilinį ieškinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo (21-22, b. l.). Civilinis ieškinys yra pagrįstas bylos medžiaga (23 b. l.), todėl tenkintinas visiškai. Žala nukentėjusiosios I. S. sveikatai buvo padaryta P. S. kaltais veiksmais, todėl iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajai suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta suma – 782,25 Lt - priteistina iš P. S..

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktinių įrodymų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymą P. S. atidėti 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti jam šį įpareigojimą:

• bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72(2) str., P. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jas per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtą bausmę įskaityti P. S. laikymo sulaikymo laiką nuo 2012-06-01, 03.07 val. iki 2012-06-01, 13.50 val., vieną parą.

P. S. paskirtų kardomųjų priemonių – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Priimti nukentėjusiosios I. S. atsisakymą nuo pareikšto civilinio ieškinio.

Civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos iš P. S. 782,25 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt du litus 25 ct) už nukentėjusiajai I. S. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       Bronius Vinciūnas