Civilinė byla Nr. e2-34881-910/2017

           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28170-2017-7

   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos išieškojimo ir             

n u s t a t ė :

ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 800 Eur skolos, 794,08 Eur kredito mokesčio, 2,19 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Iš AB „Lietuvos paštas“ duomenų nustatyta, kad teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017-07-25. Teismo pranešimu atsakovas informuotas, kad per 30 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2017-03-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. m6hzwjv2, kurios pagrindu atsakovui suteikė 800 Eur kredito sumą, metinių palūkanų norma – 52 proc. Atsakovas įsipareigojo per 36 mėnesius grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą ir sumokėti 794,08 Eur kredito mokestį. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas ieškovui 800 Eur kredito, 794,08 Eur kredito mokesčio ir 2,19 Eur ieškovo paskaičiuotų palūkanų už vėlavimą grąžinti kreditą. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 800 Eur negrąžintą kreditą, 794,08 Eur kredito mokestį ir 2,19 Eur palūkanų.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą 1596,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas pateikė įrodymus, kad patyrė 157 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 36 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidų už teisinę pagalbą. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 36 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų už teisinę pagalbą, iš viso – 157 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškovo AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) naudai 800 Eur skolos, 794,08 Eur kredito mokesčio, 2,19 Eur palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 1596,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-07-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 157 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Laima Ribokaitė