Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-628-457-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-628-457/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Joniðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių AVPK KPB 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.6.-628-457/2013 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00542-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 52.3.

(S)

 

 

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2013 m. rugsėjo 23 d.          

Joniškis

 

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

išnagrinėjęs E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

E. K. 2013 m. rugsėjo 5 d., apie 13 val. 48 min., Joniškio rajone, kelio A-12 Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 30 – me kilometre, esant leistinam 70 km/h greičiui, vairavo automobilį SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 135 km/h ± 2 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį 63 km/h, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.

E. K. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi. Greitį viršijo, nes skubėjo į susitikimą Rygoje ir nepastebėjo greitį ribojančio ženklo. Prašo atsižvelgti į tai, kad transporto priemonės vairavimas yra neatsiejama jo darbo dalis ir priemonė sėkmingai vykdyti užimamas pareigas, jog jo įmonė turi įkūrusi filialą OOO „Kranbalt“ Kaliningrade, kad jis turi šeimą ir augina du vaikus.

E. K. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. K. vairuotojo pažymėjimo kopija, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, pažyma iš SODROS duomenų bazės.

E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. ir 1241 str. 2 d., už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į E. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo darbo pobūdį, į tai, kad anksčiau E. K. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. str. 6 d., 30 str., 302 str.,

 

n u t a r ė:

 

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.

E. K. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminą skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti E. K., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas


Paminėta tekste:
  • ATPK 124 str. Nustatyto greičio viršijimas
  • ATPK