KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

sekretoriaujant Tomui Pavilioniui,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Conlista“ atstovei adv. p. Dovilei Bogomolskytei,

nedalyvaujant atsakovės mažosios bendrijos „Restauravimo darbai“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Conlista“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Restauravimo darbai“ dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I.                       Bylos esmė

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Conlista“ (toliau – ir UAB „Conlista“) prašo iš atsakovės mažosios bendrijos „Restauravimo darbai“ (toliau – ir MB „Restauravimo darbai“) priteisti 154 081,78 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškovė procesiniuose dokumentuose nurodė ir jos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad 2021 m. liepos 1 d. tarp UAB „Conlista“ (užsakovė) ir MB „Restauravimo darbai“ (rangovė) sudaryta Rangos sutartis Nr. 20210701 (toliau – ir Rangos sutartis 1), kuria rangovė sutartyje nustatytomis sąlygomis savo jėgomis, medžiagomis, rizika ir atsakomybe pagal užsakovės pateiktas darbų apimtis, nurodytas sutarties 13.4. p. nurodytoje lokalinėje sąmatoje įsipareigojo atlikti Lietuvos kariuomenės ramovės administracijos pastato 1B4P (duomenys neskelbtini), fasado ir patalpų remonto darbus ir perduoti darbų rezultatą užsakovei sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka, o užsakovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir apmokėti rangovei už tinkamai atliktus darbus sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka. Rangos sutartyje 1 nurodyti darbai turėjo būti atlikti iki 2022 m. kovo 31 d. už 236 000 Eur (su PVM) kainą. Darbų pabaiga laikomas momentas ne tik atlikus darbus, bet ir ištaisius defektus, pateikus dokumentus, kuriuos rangovė turi pateikti užsakovei statybos užbaigimui organizuoti.

3.       2022 m. balandžio 1 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta Rangos sutartis Nr. 20220401 (toliau – ir Rangos sutartis 2), kuria rangovė sutartyje nustatytomis sąlygomis savo jėgomis, medžiagomis, rizika ir atsakomybe pagal užsakovės pateiktas darbų apimtis, įsipareigojo atlikti bendruomeninių vaikų globos namų (duomenys neskelbtini), statybos rangos darbus pagal 2020 m. UAB „Dalis erdvės“ parengtą techninį projektą „Gyvenamosios paskirties (įvairių socialinių grupių asmenims) bendruomeninių vaikų globos namų, (duomenys neskelbtini), statybos projektas“ Nr. 131944-1-TP-BD (1 priedas), parengti darbo projektą, išpildomąją – vykdomąją dokumentaciją ir suteikti viešinimo paslaugas (toliau – ir darbai) ir perduoti darbų rezultatą užsakovei sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka, o užsakovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir apmokėti rangovei už tinkamai atliktus darbus sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka. Rangos sutartyje 2 nurodyti darbai turėjo būti pabaigti iki 2023 m. vasario 1 d. už 215 000 Eur (su PVM) kainą. Darbų pabaiga laikomas momentas ne tik atlikus darbus, bet ir ištaisius defektus, pateikus dokumentus, kuriuos rangovė turi pateikti užsakovei statybos užbaigimui organizuoti.

4.       Vadovaujantis Rangos sutarties 1 ir Rangos sutarties 2  2.2. punktu, į sutarčių kainą buvo įskaičiuota darbo jėgos, mechanizmų darbo ir medžiagų kaina, mokesčiai, draudimo, transportavimo ir visos kitos rangovei priklausančios pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus bei šias sutartis išlaidos, konkrečiai ir vienareikšmiškai numatant, jog Rangos sutarčių kaina su PVM yra fiksuota. Rangos sutarčių vykdymo metu rangovės prašymu užsakovė atlikdavo rangovės įsipareigojimų vykdymui būtinus avansinius mokėjimus, iš trečiųjų asmenų nupirkdavo ir rangovei parduodavo statybines medžiagas, nuomodavo jai statybinį inventorių bei pateikdavo atskiras sąskaitas joms apmokėti. 2022 m. birželio 6 d. sudarytu skolų suderinimo aktu 2022 m. gegužės 31 d. datai rangovė patvirtino savo bendrą įsiskolinimą užsakovei 71 186,93 Eur sumai, tačiau savo įsipareigojimų vis tiek nevykdė, vėliau į siunčiamus skolų suderinimo aktus nebereagavo.

5.       Rangos sutartimi 1 numatyti darbai turėjo būti pabaigti iki 2022 m. kovo 31 d., tačiau net ir praėjus keliems mėnesiams po termino rangovė savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė; priimta darbų tik už 109 068,30 Eur. Užsakovei tapo aišku, jog rangovė nėra pajėgi sutartu terminu įvykdyti ir Rangos sutartyje 2 prisiimtus įsipareigojimus, kadangi darbai buvo atliekami itin lėtai ir nekokybiškai, galiausiai rangovė išvis nustojo juos vykdyti bei pasišalino iš darbų objekto, nustojus bendradarbiauti su užsakove. 2022 m. birželio 6 d. pranešimu užsakovė vienašališkai nutraukė Rangos sutartį 1, o 2022 m. liepos 15 d. nutraukė Rangos sutartį 2.

6.       Po Rangos sutarčių nutraukimo rangovė liko skolinga užsakovei iš viso 154 084,78 Eur. 2022 m. birželio 6 d. aktu atsakovė be jokių išlygų pripažino savo 71 186,93 Eur dydžio įsiskolinimą, jokių prieštaravimų nuo jo sudarymo dienos nepateikė, todėl ieškovė reikalavimo šioje dalyje pirminiais dokumentais neįrodinėja. Atsakovės 82 897,85 Eur skolą sudaro: 1) 21 000 Eur išankstinio mokėjimo už darbus suma; 2) 23 600 Eur bauda už Rangos sutarties 1 nutraukimą bei 21 500 Eur dydžio bauda už Rangos sutarties 2 nutraukimą, iš viso 45 100 Eur; 3) 18 536,95 Eur užsakovės patirtos išlaidos medžiagoms ir darbo priemonėms, kurių perdavimą patvirtina sąskaitos faktūros.

7.       Vadovaujantis Rangos sutarčių 5.2.3. punktu, jei rangovė atlieka darbą taip lėtai, kad jo nebus galima baigti laiku, užsakovė gali nutraukti sutartį apie tai įspėjusi rangovą prieš 10 dienų ir reikalauti atlyginti nuostolius. Be to, pagal 5.2.5. punktą, šalis, raštu įspėjusi kitą šalį prieš 10 dienų, turi teisę nutraukti sutartį, jei kita šalis sutarties nevykdo / vykdo netinkamai ar kitomis sąlygomis nei joje numatyta ar kitaip iš esmės pažeidžia sutartį. Atsižvelgdama į esminį Rangos sutarčių pažeidimą, užsakovė 2022 m. birželio 6 d. pranešimu vienašališkai dėl rangovės kaltės nutraukė Rangos sutartį 1, o 2022 m. liepos 15 d. nutraukė Rangos sutartį 2.

8.       Rangos sutarčių 9.7. punkte numatyta, kad jeigu sutartis nutraukiama dėl šalies kaltės, ji kitai šaliai privalo atlyginti dėl to jos patirtus nuostolius. Taip pat Rangos sutarties 1 9.8. punkte įtvirtinta, jog sutarties įvykdymo garanto suma yra 10 proc. nuo bendros sutarties vertės su PVM. Jeigu užsakovė nutrauks sutartį dėl rangovės kaltės, rangovė privalės per 10 d. sumokėti sutarties įvykdymo garantą. Tai bus laikoma minimalių nuostolių atlyginimu užsakovei. Analogiška sąlyga yra įtvirtinta ir Rangos sutarties 2   9.8. punkte, numatančiame, jog sutarties įvykdymo garantas yra 21 500 Eur. Rangos sutartys buvo nutrauktos dėl esminio rangovės padaryto Rangos sutarčių pažeidimo, užsakovės prašoma priteisti 23 600 Eur dydžio bauda pagal Rangos sutartį 1 bei 21 500 Eur dydžio bauda pagal Rangos sutartį 2 atitinka tiek Rangos sutarčių sąlygas, tiek kasacinio teismo suformuotą praktiką.

9.       Atsakovė MB „Restauravimo darbai“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta įstatymo nustatyta tvarka, Prie LITEKO sistemos buvo prisijungusi 2022 m. lapkričio 16 d., preziumuotina, jog su byla bei reikalavimu pateikti atsiliepimą susipažinusi, reguliariai fiksuoti prisijungimai per EPP, apie posėdį žino.  

Teismas

k o n s t a t u o j a :

II.                      Byloje nustatytos aplinkybės ir teisiniai argumentai 

1.       Nustatyta, kad  2021 m. liepos 1 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta Rangos sutartis Nr. 20210701 (ieškinio priedas 1), pagal kurią atsakovė sutartyje nustatytomis sąlygomis savo jėgomis, medžiagomis, rizika ir atsakomybe pagal užsakovės pateiktas darbų apimtis, nurodytas sutarties 13.4. p. nurodytoje lokalinėje sąmatoje įsipareigojo atlikti Lietuvos kariuomenės ramovės administracijos pastato 1B4P (duomenys neskelbtini), fasado ir patalpų remonto darbus ir perduoti darbų rezultatą užsakovei sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka, o ieškovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir apmokėti atsakovei už tinkamai atliktus darbus sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka (sutarties 1.1 punktas). Darbų pradžia – 2021 m. liepos 9 d. (sutarties 4.1.2 punktas), pabaiga - 2022 m. kovo 31 d. (sutarties 4.1.4). Sutarties kaina 236 000 Eur (su PVM) (sutarties 2.1 punktas). Sutarties 4.1.4 punktas nustatė, kad darbų pabaiga laikomas momentas kai bus atlikti visi sutartyje numatyti darbai, ištaisyti defektai, pateikti dokumentai, kuriuos rangovė turi pateikti užsakovei statybos užbaigimui organizuoti. Sutarties 2.2. punktas numatė, kad, į sutarties kainą įeina darbo jėgos, mechanizmų darbo ir medžiagų kaina, mokesčiai, draudimo, transportavimo ir visos kitos rangovei priklausančios pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir kitus teisės aktus bei šią sutartį išlaidos, sutarties kaina su PVM yra fiksuota, sutarties įgyvendinimo laikotarpiu negali būti keičiama. Sutarties 9.8 punkte nustatyta, kad sutarties įvykdymo garanto suma yra 10 procentų nuo bendros sutarties vertės su PVM, jeigu užsakovas nutrauks sutartį dėl rangovo kaltės.

2.       Analogiškomis sąlygomis 2022 m. balandžio 1 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta Rangos sutartis Nr. 20220401 (ieškinio priedas 2), kuria atsakovė sutartyje nustatytomis sąlygomis savo jėgomis, medžiagomis, rizika ir atsakomybe pagal užsakovės pateiktas darbų apimtis, įsipareigojo atlikti bendruomeninių vaikų globos namų (duomenys neskelbtini), statybos rangos darbus pagal 2020 m. UAB „Dalis erdvės“ parengtą techninį projektą „Gyvenamosios paskirties (įvairių socialinių grupių asmenims) bendruomeninių vaikų globos namų, (duomenys neskelbtini), statybos projektas“ Nr. 131944-1-TP-BD, parengti darbo projektą, išpildomąją – vykdomąją dokumentaciją ir suteikti viešinimo paslaugas ir perduoti darbų rezultatą ieškovei sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka, o ieškovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir apmokėti rangovei už tinkamai atliktus darbus sutartyje nustatytomis sąlygomis, terminais ir tvarka (sutarties 1.1 punktas). Sutartyje nustatyta 215 000 Eur (su PVM) darbų kaina (sutarties 2.1 punktas) Darbai turėjo būti pabaigti iki 2023 m. vasario 1 d. (sutarties 4.1.13 punktas). Sutarties 4.1.4 punktas nustatė, kad darbų pabaiga laikomas momentas kai bus atlikti visi sutartyje numatyti darbai, ištaisyti defektai, pateikti dokumentai, kuriuos rangovė turi pateikti užsakovei statybos užbaigimui organizuoti. Sutarties 2.2. punktas numatė, kad, į sutarties kainą įeina darbo jėgos, mechanizmų darbo ir medžiagų kaina, mokesčiai, draudimo, transportavimo ir visos kitos rangovei priklausančios pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir kitus teisės aktus bei šią sutartį išlaidos, sutarties kaina su PVM yra fiksuota, sutarties įgyvendinimo laikotarpiu negali būti keičiama. Sutarties įvykdymo garantas – 21 500 Eur jeigu užsakovas nutrauks sutartį dėl rangovo kaltės (sutarties 9.8 punktas)

3.       Rangos sutartimis numatytų darbų rangovė neįvykdė, tai patvirtina ieškovės pranešimai dėl sutarčių nutraukimo (ieškinio priedai Nr. 6, 6.1, 7, 7.1), šie pranešimai patvirtina, kad 2022 m. birželio 6 d. užsakovė vienašališkai nutraukė 2021 m. liepos 1 d. sudarytą rangos sutartį Nr. 20210701, o 2022 m. liepos 15 d. nutraukė 2022 m. balandžio 1 d. sudarytą rangos sutartį Nr. 20220401.

4.       Teismas sprendžia, kad darbų nutraukimo priežastis – rangovės nepajėgumas atlikti darbų nustatytu terminu, nebendradarbiavimas bei pasišalinimas iš darbų objekto. Šios aplinkybės byloje nepaneigtos, tai patvirtina ieškovės žodiniai bei rašytiniai paaiškinimai. Tesimas iš LITEKO sistemos nustatė, kad atsakovė 2022 m. lapkričio 16 d. prisijungė prie LITEKO sistemos, ieškinį bei reikalavimą pateikti atsiliepimą matė, tačiau jo nepateikė, kas taip pat patvirtina atsakovės vengimą bendradarbiauti su ieškove bei teikti teismui atsiliepimą bei atsikirtimus dėl ieškinio. Darytina išvada, kad atsakovė su ieškiniu sutinka.

5.       Ieškovė teigia, kad rangos sutarčių vykdymo metu rangovės prašymu užsakovė atlikdavo rangovės įsipareigojimų vykdymui būtinus avansinius mokėjimus, iš trečiųjų asmenų nupirkdavo ir rangovei parduodavo statybines medžiagas, nuomodavo jai statybinį inventorių bei pateikdavo atskiras sąskaitas joms apmokėti. Šias aplinkybes patvirtina prie bylos pateikti lėšų pervedimo nurodymai, sąskaitos faktūros  (ieškinio priedai Nr. 8, 10).

6.        Taip pat pasitvirtino ieškovės nurodyta aplinkybė, kad 2022 m. birželio 6 d. sudarytu skolų suderinimo aktu 2022 m. gegužės 31 d. datai rangovė patvirtino savo bendrą įsiskolinimą užsakovei 71 186,93 Eur sumai, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Tai patvirtina prie ieškinio pateiktas 2022 m. birželio 6 d. skolų suderinimo aktas (ieškinio priedas Nr. 3). Šias aplinkybes teismas laiko įrodytomis (CPK 177, 178 straipsniai).

7.       Ieškovė nurodo, kad po rangos sutarčių nutraukimo rangovė liko skolinga užsakovei iš viso 154 084,78 Eur. Teismas sprendžia, kad toks skolos dydis, atsakovei jo neginčijant yra įrodytas surinktais byloje įrodymais (2022 m. birželio 6 d. skolų suderinimo aktas dėl 71 186,93 Eur skolos, 21 000 Eur išankstinio mokėjimo pavedimai, 23 600 Eur bei 21 500 Eur išrašytos baudos nutraukus rangos sutartis dėl rangovės kaltės (sąskaitos faktūros Nr. CON1072 ir Nr. CON1068, ieškinio priedas Nr. 9, pagrindas - sutarčių 9.8 punktai), 18 536,95 Eur užsakovės patirtos išlaidos medžiagoms ir darbo priemonėms, kurių perdavimą taip pat patvirtina sąskaitos faktūros, ieškinio priedas Nr.10).

8.       Rangos sutarčių 5.2.3. punktas numato sąlygą -  jei rangovė atlieka darbą taip lėtai, kad jo nebus galima baigti laiku, užsakovė gali nutraukti sutartį apie tai įspėjusi rangovą prieš 10 dienų ir reikalauti atlyginti nuostolius. Pagal sutarčių 5.2.5. punktą, šalis, raštu įspėjusi kitą šalį prieš 10 dienų, turi teisę nutraukti sutartį, jei kita šalis sutarties nevykdo / vykdo netinkamai ar kitomis sąlygomis nei joje numatyta ar kitaip iš esmės pažeidžia sutartį.

9.       Teismas sprendžia, kad esant surinktiems byloje įrodymams, atsakovei nepateikus atsiliepimo bei prieštaravimų, nustačiusį rangos sutarčių 5.2.3., 5.2.5. punktuose numatytas sąlygas užsakovė pagrįstai 2022 m. birželio 6 d. ir 2022 m. liepos 15 d. pranešimais nutraukė Rangos sutartis ir paskaičiavo sutarčių  9.8. punkte numatytą nuostolių atlyginimą.

10.       Esant  nustatytoms šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad ieškinys įrodytas pilnai, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 154 081,78 Eur skolos (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis, CK 6.256, 6.258 straipsniai).

11.       Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos 154 081,78 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-10-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

12.       Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė šioje byloje patyrė 2131,00 Eur žyminio mokesčio (CPB-526)  už ieškinio reikalavimus išlaidų ir 1778,70 Eur (DOK-2058, DOK-30649) išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Tenkinus materialius ieškinio reikalavimus, šios ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės, viso 3909,70 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–270 straipsniais teismas  

n u s p r e n d ž i a : 

ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš mažosios bendrijos „Restauravimo darbai“, juridinio asmens kodas 305543558,  uždarajai akcinei bendrovei „Conlista“, juridinio asmens kodas 302315841, 154 081,78 Eur (šimtą penkiasdešimt keturis tūkstančius aštuoniasdešimt vieną eurą, 78 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (154 081,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-10-07) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš mažosios bendrijos „Restauravimo darbai“, juridinio asmens kodas 305543558,  uždarajai akcinei bendrovei „Conlista“, juridinio asmens kodas 302315841, 3909,70 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus devynis eurus, 70 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

          Teisėja                                                                                                                Lina Žemaitienė