Administracinė byla Nr. A2.6.-574-714/2012

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00562-2012-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 3 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė,  dalyvaujant R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Š.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241str. 7d., ir

n u s t a t ė :

2012 07 19 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., 1241str. 7d., dėl to, kad R. Š. 2012 07 19 7.50val. Jurbarko m., Muitinės g. vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (neblaivumo laipsnis (2,49 promilės), nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla:  patrulio R. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, sertifikato nuorašas, transporto priemonės nuvežimo aktas, duomenys apie administracinėn atsakomybė traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje R. Š. kaltę pripažino, paaiškino, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, gailisi dėl savo poelgio, vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs namuose, taip pat paaiškino, kad niekus nedirba dėl sveikatos būklės.

R. Š. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., 1241str. 7d.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, R. Š. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje   nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33str.).

Atsižvelgiant į turtinę, šeimyninę padėtį, skirtinos baudos dydį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 4d., prašymas išdėstyti baudos mokėjimą tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

n u t a r i a :

pripažinti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir paskirti nuobaudą 2 000,00L (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams,

pripažinti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241str., 7d. ir paskirti nuobaudą – įspėjimą,

galutinę subendrintą nuobaudą R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 2 000,00L (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nurodyti R. Š., kad nuobauda atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 100,00Lt (vieną šimtą litų).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per  Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Jūratė Lukšienė