Kopija                                                                                                                             

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-712-829/2011

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00534-2011-7

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                N U T A R I M A S

2011 m. spalio 4 d.

Šakiai

              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P. nedalyvaujant, išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir                                                             

n u s t a t ė:

V. P. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios, nes nepakankamai auklėjo savo vaiką gerbti įstatymus, rengtis savarankiškam gyvenimui visuomenėje, todėl 2011-08-01 apie 14 val. jo mažametis sūnus K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, iš chuliganiškų paskatų apmėtė obuoliais bei grumstais J. Š. priklausantį arklį, kuris ganėsi J. Š. sodybos teritorijoje, (duomenys neskelbtini), ir kartu su draugais ištraukęs žemėje buvusį metalinį kuolą, arklį paleido, tokiais savo veiksmais užtraukdamas savo tėvui V. P. administracinę atsakomybę numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 181 str. 2 d, kadangi V. P. 2011-08-02 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėti vaikus.

V. P., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2011-09-06 ATP protokolu (b. l. 1), 2011-08-27 Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK nutarimu (b. l. 3), V. P., K. P., V. J. ir E. B. paaiškinimais raštu (b. l. 4-7), pažyma apie asmens baustumą, kuris patvirtina, kad V. P. už tėvų valdžios nepanaudojimą yra baudžiamas ketvirtą kartą, kas patvirtina, jog V. P. nesiima pakankamų priemonių, kad jo sūnus nedarytų teisės pažeidimų (b.l. 8-9, 13-15).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

              Skiriant V. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir skirtina mažesnė bauda nei straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos dydžio vidurkis, tai yra 50 litų dydžio bauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 286 str., teismas

n u t a r i a:

                       V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti penkiasdešimties litų (50 Lt) dydžio baudą.

                       Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Loreta Masevičiūtė