Teikimas Nr. T-238-630/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13256-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugpjūčio 12 d.

Šakiai

Marijampolės

sekretoriaujant G. D.,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui L. F.,

nuteistajam V. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. B. teikimą dėl nuteistajam V. L. paskirtos baudos dalies pakeitimo kita bausme.

Teismas

nustatė:

antstolis teikime nurodė, kad vykdo vykdomąjį raštą Nr. 1-187-630/2017, kurį 2018 m. birželio 5 d. išdavė Marijampolės apylinkės teismas dėl 753,20 Eur baudos išieškojimo iš skolininko V. L., išieškotojui valstybei. Skolininkas geruoju sumokėti baudą vengia, pas antstolį nebuvo atvykęs, pats vykdomosios bylos eiga nesidomi, baudos nemoka, į siunčiamą korespondenciją nereaguoja, šiuo metu niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą nerasta, todėl prašo teismo paskirtą V. L. likusią neapmokėtą baudos dalį – 660,50 Eur, pakeisti laisvės apribojimu arba viešaisiais darbais.

Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir atsižvelgiant į baudos paskyrimo laiką, į nesumokėjimo terminą, į nuteistojo asmenybę, pakeisti baudą į viešuosius darbus.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 65 straipsniu 1 MGL dydžio bauda yra prilyginama 6 valandoms viešųjų darbų, todėl šiuo atveju V. L. būtų paskirta 78 valandų viešųjų darbų bauda (b. l. 74–75).

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. L. nurodė, kad sutinka, jog jam paskirta ir nesumokėta baudos dalis būtų pakeista į viešuosius darbus (b. l. 74–75).

Teisme 2021 m. rugpjūčio 11 d. gautas antstolio R. B. prašymas dėl teikimo nenagrinėjimo, kuriame nurodoma, kad 2021 m. rugpjūčio 10 d. antstolio R. B. kontoroje V. L. visiškai sumokėjo likusią neamokėtą baudos sumą bei vykdymo išlaidas, todėl nebėra tikslo nagrinėti bylą dėl skolininkui paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu arba viešaisiais darbais (b. l. 76–79).

Teikimas atmestinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 25 d. Šakių rajono apylinkės teismas priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo V. L. pripažinto kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir paskyrė jam 20 MGL (753,20 Eur) baudą. Nustatyta, kad bauda per 6 mėnesius turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktų sąskaitų.

Nuteistasis nustatytu terminu paskirtos baudos nesumokėjo, todėl Marijampolės apylinkės teismas 2018 m. birželio 5 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-187-630/2017 dėl 753,20 Eur baudos išieškojimo iš V. L..

Iš vykodomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad antstolis R. B. 2021 m. balandžio 13 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, kad skolininkas nedirba, registruotino turto neturi, piniginių lėšų bankuose nerasta, kito likvidaus turto nerasta, skolininko pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą, nenustatyta, iki 2021 m. balandžio 13 d. viso išieškota 92,70 Eur (b. l. 31). 

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra gauti duomenys, jog V. L. antstolio R. B. kontoroje 2021 m. rugpjūčio 10 d. visiškai sumokėjo likusią baudos dalį, todėl antstolio teikimas dėl nuteistajam V. L. paskirtos baudos dalies pakeitimo kita bausme, atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Antstolio R. B. teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja                 Lina Antanaitienė