Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11-4631-885/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03672-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2;

(S)

41.1.; 50.1.1.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. de A. B. N.,

vertėjai R. K.,

išnagrinėjęs F. de A. B. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiauliai, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

F. de A. B. N. 2014 m. spalio 31 d. 16.09 val. vagystės būdu iš parduotuvės „A.“, esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliai, pagrobė vieną kavos pakelį „Paulig“ už 15,99 Lt, tuo padarydamas turtinę žalą, kuri neviršija 1 MGL.

Be to, 2014 m. lapkričio 1 d. 13.55 val. Šiaulių apskrities VPK OVS patalpose, esančiose Purienų g. 48, Šiauliai, atsisakydamas išsitraukti, išimti iš savo drabužių asmens daiktus, nesileido apžiūrimas, todėl nevykdė Šiaulių apskrities VPK OVS specialisto P. G., atliekančio savo tarnybines pareigas, teisėto nurodymo - reikalavimo.

F. de A. B. N. teismo posėdžio metu prisipažino administracinių teisės pažeidimų padarymu ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis:

Dėl 2014 m. spalio 31 d. 16.09 val. padaryto pažeidimo – parduotuvės „A.“ atstovės pareiškimu, policijos pareigūnų E. P. ir P. G. tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Dėl 2014 m. lapkričio 1 d. 13.55 val. padaryto pažeidimo – policijos pareigūnų P. G. ir D. M. tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

F. de A. B. N. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes nustatyta, kad jis nevykdė teisėtų policijos pareigūno nurodymų – reikalavimų; pagal ATPK 50 straipsnį, kadangi vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL ir nėra nustatyta nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnyje, požymių.

Fr. de A. B. N. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, F. de A. B. N. už pažeidimus skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

F. de A. B. N. paskirti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, administracinę nuobaudą - 300 (trijų šimtų) litų baudą

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, administracinę nuobaudą - 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir F. de A. B. N. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                        Arūnas Bartkus