Civilinė byla Nr. e2-94-443/2017

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01482-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 12 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, ieškinį pareikštą atsakovui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 289,62 Eur negrąžinto kredito sumą, 147,49 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovas sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti atsakovui 144,81 Eur paskolą, o atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu grąžinti pasiskolintą sumą ir sumokėti palūkanas. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 2 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos. Paskolos sutarties terminas – 1 mėnesis. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2015-01-28. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu 2014-10-28 atsakovas pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai 4 mėnesių terminui. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, suteiktos vartojimo paskolos laiku negrąžino, todėl UAB „4finance“ įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sugrąžinti visą suteiktą paskolos sumą bei pateikti reikalavimus dėl palūkanų priteisimo. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OÜ. 2016-03-10 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieškovė įgavo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Praleidusi terminą įvykdyti prievolę, atsakovas turi sumokėti ieškovei 289,62 Eur skolą, 147,49 Eur palūkanas.

Atsakovui S. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016-12-20. Laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis). Per nustatytą atsiliepimų pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankami laiko jiems pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (CPK 77 straipsnio 1 dalis).

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustato, kad: UAB „4finance“ 2014-10-28 su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 144,81 Eur. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu 2015-01-28 atsakovas pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai. Atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas ieškovei kreditą įsipareigojo grąžinti iki 2015-04-28. 2015-12-12 UAB „4finance“ perleido savo reikalavimą atsakovo atžvilgiu International Risk Management OÜ, kuris 2016-03-10 savo reikalavimą atsakovo atžvilgiu perleido ieškovei UAB „Finansų administravimas“. Atsakovas prisiimtos prievolės pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti 289,62 Eur dydžio įsiskolinimą. Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė buvo nevykdoma ne dėl jo kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.248 straipsnio 1 dalis). Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieškovei nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus, todėl ieškinys dalyje dėl 289,62 Eur skolos ir 147,49 Eur priteisimo tenkintinas visiškai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.870-6.873 straipsniai).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-12-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis). Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793) „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio“, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos.

Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, CK 6.37 straipsniu, 6.38 straipsniu, 6.881 - 6.886 straipsniais, teismas   

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 centus) skolos, 147,49 (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus 49 centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2016-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, ieškovei UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas: Kauno m. sav., Kauno m., Jonavos g. 254A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „SEB“ bankas.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu  skundais.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                            Arturas Rauktys