Baudžiamoji byla Nr. T-132-986/2015
teisminio proceso Nr. 1-66-1-00034-2013-7
procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.3.; 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. spalio 6 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Argustienei, dalyvaujant:
prokurorei Stasei Svetickienei,
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei S. K.,
nedalyvaujant nuteistajam V. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam V. G.,
n u s t a t ė
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-04-07 baudžiamuoju įsakymu V. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 str., vadovaujantis BK 641 str. jam paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.
Probacijos tarnybos atstovė teikime ir teismo posėdyje nurodė, kad tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. gegužės 8 d. Jis bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nuteistasis nepadarė, nėra duomenų, kad būtų baustas administracinėmis nuobaudomis, tačiau vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. Šaukimu nuteistasis buvo kviestas atvykti į bausmę vykdančią instituciją 2015-05-14 ir 2015-06-02, tačiau neatvyko, atvyko iškviestas 2015-06-30. 2015-06-30 už nuteistojo viešųjų darbų bausme asmens pareigos atvykti į bausmę vykdančią instituciją nevykdymą jam paskirta nuobauda- įspėjimas. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už paskirtos bausmės nevykdymą, viešųjų darbų bausmę atlikti sutiko, 2015-06-30 jam išduotas siuntimas atlikti 2 mėnesius viešųjų darbų. Nuteistasis buvo įpareigotas į bausmę vykdančią instituciją atvykti 2015-07-07, tačiau neatvyko. 2015-07-01 - 2015-07-07 atliko 20 valandų viešųjų darbų. Šaukimu kviestas 2015-09-03 pasiaiškinti, kodėl neatlieka jam paskirtos bausmės įspėjant, kad jam neatvykus bus kreipiamasi į teismą dėl bausmės pakeitimo, neatvyko. Per teismo paskirtą atliko tik dalį paskirtos bausmės- 20 valandų viešųjų darbų ir apie priežastis, kodėl negali dirbti, neinformavo, todėl vadovaudamasi BK 46 str. 7 d. siūlo nuteistajam V. G. pakeisti viešųjų darbų bausmę areštu.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, pakeisti skirtus viešuosius darbus į areštą, santykiu 1:6. Nurodė, kad nuteistasis į probacijos tarnybą neatvyksta, įspėtas apie bausmės neatlikimo pasekmes ją atlikti vengia.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jis apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas viešo paskelbimo būdu per informacinį teismų portalą http://pranešimai.teismai.lt (b. l. 3). Jis nedirba (Sodros duomenys) gyvenamąją vietą deklaravęs asmens byloje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu.
Teikimas tenkintinas.
BK 47 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis įtrauktas į probacijos tarnybų registrą 2015-05-08, įtraukimo pagrindas 2015-04-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas (asmens b. l. 2- 3), bausmės vykdymo laikotarpiu jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens b. l. 21- 22), nėra duomenų, kad būtų baustas administracinėmis nuobaudomis (asmens b. l. 23). Nuteistasis šaukimu buvo kviestas atvykti į bausmę vykdančią instituciją 2015-05-14 ir 2015-06-02, tačiau neatvyko (asmens b. l. 6-7), atvyko iškviestas 2015-06-30 (asmens b. l. 8), kur jis pateikė paaiškinimą, kad į probacijos tarnybą neatvyko dėl to, jog nežinojo, kur reikia vykti (asmens b. l. 10), sutiko atlikti viešuosius darbus (asmens b. l. 11, 13- 16). 2015-06-30 už vengimą atlikti viešuosius darbus V. G. buvo paskirta nuobauda - įspėjimas (asmens b. l. 12). Nuteistajam 2015-06-30 buvo išduotas siuntimas atlikti 2 mėnesius viešųjų darbų (asmens b. l. 17), jis 2015 m. liepos mėnesį atliko 20 valandų viešųjų darbų (asmens b. l. 19).
Aukščiau nurodytos aplinkybės yra pakankamos konstatuoti, kad nuteistasis sutikęs atlikti viešųjų darbų bausmę, vengė ją visą atlikti. Nuteistasis, būdamas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių (b. l. 12), nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių kad po 2015-06-30 jo sutikimo atlikti viešuosius darbus, jis dėl objektyvių arba pateisinamų priežasčių negalėjo atlikti visų jam paskirtų viešųjų darbų. Šių faktinių aplinkybių pagrindu konstatavus, kad nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, jam vadovaujantis BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. b) pp., paskirta viešųjų darbų bausmė keistina areštu. Teismo vertinimu, pakeisti viešuosius darbus į baudą netikslinga, nes nuteistasis nedirba (b. l. 4), bei byloje nėra jokių kitų duomenų, kad nuteistasis gautų pajamas, t. y., galėtų susimokėti baudą.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas
n u t a r i a
teikimą tenkinti.
2015 m. balandžio 7 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, kuria jis įpareigotas neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, įskaičius atliktą 20 valandų viešųjų darbų bausmę, pakeisti į 3 (tris) paras arešto.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. G. sulaikymo dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Nekrašas