Civilinė byla Nr. 2-955-786/2010
Proceso Nr. 2-14-3-00791-2010-0
Procesinio sprendimo kategorijos
2.3; 35.4; 116.5 (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. rugsėjo 16 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Luktarna“ ieškinį atsakovui UAB „HAER“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Luktarna“ ieškiniu atsakovui UAB „HAER“ kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo 1680,99 Lt skolos, 116,13 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedais 2010 m. rugpjūčio 19 d. buvo išsiųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Iš teismui grąžintos pažymos, matyti, kad atsakovas nurodytus dokumentus gavo 2010 m. rugpjūčio 20 d., tačiau per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė.
LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-12-01 ieškovas su atsakovu sudarė Sutartį Nr. 09/12-01 NS (b. l. 6-8), pagal kurią ieškovas įsipareigojo subnuomoti atsakovui aikštelę, pastatą – operatorinę, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo mokėti subnuomos mokestį, sutartą Sutarties 5.1 punkte į sutartyje nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą pagal UAB „Luktarna“ pateiktą sąskaitą. Ieškovas vykdė visus sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas iki šiol nėra įvykdęs savo pareigos atsiskaityti su ieškovu ir neapmokėjo pateiktų sąskaitų – faktūrų (b. l. 9-16). Todėl yra skolingas ieškovui 1680,99 Lt, 116,13 Lt palūkanų (b. l. 17), 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66,00 Lt žyminio mokesčio.
Kadangi atsakovas gera valia su ieškovu neatsiskaito, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.
LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratą. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė, o atsakovas nevykdo prievolės, nesilaiko sutartyje nurodytų sąlygų ir neatsiskaito su ieškovu. LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Kadangi atsakovas neatsiskaito su ieškovu, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovo būtų priteista teismo keliu.
Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos.
Pagal LR CPK 96 str. nuostatas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 3,30 Lt teismo turėtų pašto išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ė:
ieškinį patenkinti.
Priteisti UAB „Luktarna“ iš atsakovo UAB „HAER“ 1680,99 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt litų 99 ct) skolos, 116,13 Lt (vieną šimtą šešiolika litų 13 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66,00 Lt (šešiasdešimt šešis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išieškoti iš atsakovo UAB „HAER“ į valstybės biudžetą 3,30 Lt (tris litus 30 ct) teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).
Išaiškinti, jog atsakovas UAB „HAER“ šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti, jog atsakovas UAB „HAER“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.
Ieškovas UAB „Luktarna“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Tikra:
Teisėja Vitalija Ragauskienė