Administracinė byla Nr. A2.9.-1455-503/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-01208-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.1.; 50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, neteistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

2012-03-13 d. apie 13.00 val. K. B. viešoje vietoje adresu Geležinio Vilko g. 21, Vilniuje, vaikų ir jaunimo klube „Olimpija“ būdamas neblaivus (nustatytas 3,04 promilių girtumas) įžeidžiamai kibo prie klubo darbuotojų, pristatytas į nuovadą keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkė, įžeidinėjo policijos pareigūnus, savo aktyviais veiksmais pasipriešino ir trukdė policijos pareigūnams atlikti savo pareigas, į pastabas nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Šiais savo veiksmais K. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje.

K. B. teismo posėdyje prisipažino kaltu, gailėjosi. Prašo giežtai nebausti, nes jam nustatytas neįgalumas. Pateikė tai patvirtinantį dokumentą.

Jo kaltė taip pat yra įrodyta ir kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, vaikų ir jaunimo klubo „Olimpija“ direktoriaus pareiškimu, alkotesterio duomenimis, kita bylos medžiaga.

K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad K. B. administracine tvarka nebuvo baustas, neteistas – kas teigiamai charakterizuoja jo asmenybę, be to jam nustatytas neįgalumas, teismas daro išvadą, kad K. B. skirtinos mažesnės, nei LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1d ir 2 d. sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Vadovaudamasis LR ATPK 301 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas,

n u t a r ė:

pripažinti  K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti galutinę nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Valdas Petraitis