Civilinė byla Nr. e2-2275-671/2016

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01957-2016-7

              Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 63.3; 116.5.2 (2.5.1.3.6; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2)

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. spalio 21 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei T. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas  n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolą 506,98 Eur, kurią sudaro 217,22 Eur paskola, 289,76 Eur palūkanos, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys 2011-07-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 89139301, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovei 750,02 Lt (217,22 Eur) sumą 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti 2011-08-17. Atsakovė nesilaikė sutartyje numatyto kredito grąžinimo grafiko, savo įsipareigojimų nevykdė. Už laikotarpį nuo 2011-08-18 iki 2012-04-23 atsakovei paskaičiuota 1000,48 Lt (289,76 Eur) palūkanų. Paskaičiuotos palūkanos iš esmės atitinka ir minimalius ieškovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iš naujo paskolinti atsakovės negrąžinto kredito ir palūkanų sumos. Iš atsakovės taip pat turėtų būti priteistos procesinės penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovės įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus vartojimo kredito sutarties Nr. 89139301 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, informacijos apie asmenį, sąskaitos išrašo formalų vertinimą matyti, kad ieškovė suteikė atsakovei 217,22 Eur vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti ir mokėti palūkanas sutartyje nustatytu terminu. Atsakovė sutartyje nustatytu terminu ieškovei skolos negrąžino, todėl 217,22 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 289,76 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2011-08-18 iki 2012-04-23. Vartojimo kredito sutarties Nr. 89139301 bendrosiose sąlygose nustatyta, kad sutartyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos grąžinti kredito sumos už visą pradelsimo laiką (sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 p., 7.1 p.). Pagal ieškinio turinį šalys buvo susitarusios dėl 114,37 proc. metinės palūkanų normos. Tuo tarpu su ieškiniu teismui pateiktoje kredito sutarties specialiojoje dalyje nurodyta 0,00 procentų metinė palūkanų norma ir bendra mokama kredito suma sutampa su suteikto kredito suma. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams byloje, neaiški ieškovės taikyta palūkanų apskaičiavimo sistema. Nepaisant neaiškumo dėl palūkanų apskaičiavimo, atsižvelgiant, kad atsakovė kredito visai nemokėjo, į tai, kad pagal LR CK 1.5 str., teismas turi teisę mažinti tiek pagal sutartį nustatytas šalių palūkanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimąsi svetimais pinigais dydį, tiek palūkanų kaip netesybų dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-04-11 nutartis Nr.3K-3-258/2005) bei į prašomos priteisti 289,76 Eur palūkanų sumos ir pagrindinės 217,22 Eur skolos santykį, kad ieškovė prašomo priteisti palūkanų dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, palūkanų dydis mažintinas dviem trečdaliais iki 97 Eur sumos, kuri pripažintina atitinkančia įstatymo keliamus reikalavimus bei šalių interesų pusiausvyrą (LR CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tenkinus ieškinį iš dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ir atsižvelgiant į minimalų įstatymo nustatytą žyminio mokesčio dydį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti iš dalies.

              Iš T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, kodas 301881644, skolą 217,22 Eur (du šimtus septyniolika Eur 22 ct), palūkanas 97 Eur (devyniasdešimt septynis Eur), penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur).

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Audronė Alčauskienė