Civilinė byla Nr. 2-17989-775/2015

Proceso Nr. 2-69-3-12758-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

125.10.2; 42.10; 99.3; 99.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui I. Š. dėl skolos priteisimo

              n u s t a t ė:

              ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 800 € kreditą, 203 € kredito mokestį, 19,60 € palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2015-02-02 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui 36 mėnesių terminui buvo suteiktas 800 € kreditas. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo 36 mėnesius mokėti po 49,50 €, iki 2018-02-02 grąžinti kreditą ir sumokėti 982 € kredito mokestį. Atsakovas patvirtino, kad gavo išsamią informaciją apie Vartojimo kredito davėjo teikiamą paslaugą bei susipažino ir sutiko su sutarties sąlygomis. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl pagal kredito sutartį ieškovas prašo iš atsakovo taip pat priteisti 19,60 € dydžio palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Atsakovui buvo siųsti raginimo laiškai, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieškovui neįvykdė. Ieškovas nutraukė vartojimo kredito sutartį.

              Ieškinys tenkintinas.

              Nustatyta, kad 2015-02-02 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui 36 mėnesių laikotarpiui buvo suteiktas 800 € kreditas (b. l. 16-24). Kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo 36 mėnesius mokėti po 49,50 € ir iki 2018-02-02 grąžinti kreditą bei sumokėti 982 € kredito mokestį (b. l. 25-27). Atsakovas akceptavo vartojimo kredito išdavimo sutarties bendrąsias sąlygas, sumokėdamas registracijos mokestį į ieškovo sąskaitą (b. l. 28). Kredito suma buvo pervesta atsakovui į jo sąskaitą, esančią AB „SEB bankas“ (b. l. 29). Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 p. buvo skaičiuojamos palūkanos – 19,60 €, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (b. l. 36).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 str.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku mokėti mėnesines įmokas ieškovui, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus (b. l. 30-35), ieškovas nutraukė vartojimo kredito sutartį vadovaudamasis kredito sutarties 8.4 p. Atsakovas per suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė, taigi ieškovas prašo iš atsakovo priteisti negrąžintą suteikto kredito sumą ir palūkanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 800 € skola ir 203 € kredito mokestis (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 p. buvo skaičiuojamos palūkanos. Ieškovui iš atsakovo priteistinos 19,60 € palūkanos, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (CK 6.874 str. 1 d.)

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

              Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 16 € žyminis mokestis, 17,52 € už ikiteisminį skolos išieškojimą ir 105,13 € išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (b. l. 7, 13, 15; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., teismas

              n u s p r e n d ž i a:

              ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, 800 € (aštuonių šimtų eurų) kreditą, 203 € (dviejų šimtų trijų eurų) kredito mokestį, 19,60 € (devyniolikos eurų 60 ct) palūkanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 022,60 €) nuo bylos iškėlimo (2015-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 138,65 € (vieno šimto trisdešimt aštuonių eurų 65 ct) bylinėjimosi išlaidas.

              Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

              Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

              Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

              Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

              Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.