Civilinė byla Nr. 2-965-607/2011
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00745-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 1 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „B. L.“ ieškinį atsakovui N. K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo N. K. 1025,27 Lt skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2008 m. rugsėjo 30 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesių bei apmokėti už suteiktas paslaugas iki sąskaitose nurodytos datos. Atsakovas nevykdė prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.atenkintinas visiškai.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo spaudoje būdu, CPK 130 str. numatyta tvarka (b.l. 15, 19-20). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008 m. rugsėjo 30 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius bei apmokėti pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas iki sąskaitose nurodytos datos (b.l. 3-6). Ieškovas nurodė, kad atsakovas nevykdė prievolės ir nemokėjo už paslaugas, todėl 2009-12-09 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2009-12-15 pranešimu atsakovas buvo įspėta apie sutarčių nutraukimą, sutartis buvo nutraukta.
Sutarčių 16.3. p. numatyta, kad nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti netesybas - baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Ieškovas nurodė, kad sutartyje atsakovas pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „(duomenys neskelbtini)‘‘ nustatytas 80,68 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas. Pažeidimas padarytas likus 9 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos. Todėl bauda už sutarčių sąlygų nevykdymą yra 726,10 Lt. Atsakovui ieškovas pateikė 2010-01-31 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje skola už suteiktas paslaugas kartu su bauda per laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2009-12-30 sudaro 1025,27 Lt ( b.l. 7).
Atsakovas skolos geranoriškai nesumoka. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinio patenkinimui, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CPK 285 str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.).
Iš atsakovo praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-05-09 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, tai yra, 67 Lt žyminio mokesčio (b.l. 12), 48,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 9), 149,64 Lt viešo skelbimo spaudoje išlaidos ( b.l. 22) (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos CPK 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „B. L.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank‘‘, AB, a.s. (duomenys neskelbtini), naudai 1025,27 Lt (vieną tūkstantį dvidešimt penkis litus 27 ct) skolą susidariusią dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1025,27 Lt sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2011 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio, 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 149,64 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt devynis litus 64 ct) viešo skelbimo spaudoje išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė