Civilinė byla Nr. 2-3079-882/2013
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02013-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 34.3; 34.5; 117.1; 128.19; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. birželio 28 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas
sekretoriaujant Dainorai Sruogienei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei S. S.,
suinteresuotiems asmenims R. B., O. K.,
nedalyvaujant pareiškėjai A. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., O. K. dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, ir
n u s t a t ė:
Pareiškėja A. S. prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po vyro S. S. mirties 2012-06-25.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po vyro mirties 2012-06-25 ji palikimo nepriėmė, kadangi vyras neturėjo jokio turto, todėl ji nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. 2012 m. spalio mėnesį jai paskambino iš vyro buvusios darbovietės AB ,,Panevėžio specialusis autotransportas“ ir pranešė, kad jos vyras šioje bendrovėje turėjo akcijų. Apie šias akcijas ji pranešė savo dukrai, kuri turėjo sutvarkyti dokumentus, tačiau ji 2012-11-15 mirė. Dėl šios priežasties bei dėl sunkios sveikatos būklės ji nepriėmė palikimo.
Suinteresuotas asmuo R. B. pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b.l. 35) bei teismo posėdyje paaiškino, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo O. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b.l. 36) bei teismo posėdyje paaiškino, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1d.). Pagal LR CK 5.5 str. 1 d. 2 p. įpėdiniais gali būti: paveldint pagal testamentą – fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu, taip pat kurie buvo pradėti jam esant gyvam ir gimė po jo mirties; testamente įvardyti dar nepradėti asmenys, jiems gimus. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1,2,3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1d.).
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėja A. S. praleido terminą palikimui po S. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2012-06-25, priimti. Iš bylos duomenų nustatyta, kad S. S., a/k (duomenys neskelbtini) mirė 2012 m. birželio 25 d. (b.l. 4). Pareiškėja A. S. yra 2012-06-25 mirusio S. S. sutuoktinė (b.l. 5-7) Iš 2013-04-10 Gyventojų registro tarnybos pažymos matyti, kad S. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirė santuokoje su A. S., gim. (duomenys neskelbtini). S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), turi dukrą S. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). Dukra S. B. turi vaikus R. B. ir O. K. (b.l. 2). Iš 2013-02-26 išrašų iš sąskaitų matyti, kad S. S. nuo 2004-01-29 turi AB ,,Panevėžio specialusis autotransportas“ akcijų (b.l. 36-37). Iš 2013-03-25 Panevėžio miesto 7 notarų biuro rašto matyti, kad į Panevėžio miesto 7 notarų biurą, po S. S. (mirties mirusio 2012-06-25) priimti palikimo niekas nesikreipė. Paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. (b.l. 15). Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys pretenduotų į mirusiojo S. S. palikimą. Iš pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja nepriėmė palikto palikimo po S. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2012-06-25, įstatymo nustatytu terminu. Byla teisme iškelta 2013-04-23 (b.l. 18), todėl pripažintina, kad pareiškėja į teismą dėl praleisto termino atnaujinimo kreipėsi per protingą terminą tiek po S. S. mirties, tiek po to, kai sužinojo apie praleistą terminą.
Vadovaujantis teismo posėdyje ištirtų pareiškėjos paaiškinimų, rašytinių įrodymų visuma, teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiškėja praleido terminą palikimui po S. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2012-06-25, priimti yra svarbios, todėl praleistas terminas atnaujintinas.
Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaujantis išdėstytu ir CK 5.57 straipsniu, CPK 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 578 straipsniu, teismas
n u t a r ė:
Atnaujinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti palikimą po S. S., gim. (duomenys neskelbtini) mirties 2012-06-25.
Priteisti iš A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Audrius Sadauskas