Civilinė byla Nr. e2YT-2720-669/2018

Proceso Nr.2-33-3-00744-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.20

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 9 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Z. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims P. P., K. P., R. P., valstybės įmonei „Turto bankas“, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P. priėmė palikimą atsiradusį po jo sutuoktinės M. P. mirties, faktiškai valdydamas nekilojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėja R. Z. priėmė palikimą atsiradusį po tėvo J. P. mirties, pradėdama faktiškai jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama M. P.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas J. P.. Šeimoje jie buvo keturi vaikai: P. P., K. P., R. P. ir ieškovė R. Z. (buv. P.). Po mamos mirties likęs gyvas tėvas paveldėjimo bylos neužsivedė ir palikimo nepriėmė, bet visą laiką nepertraukiamai valdė turtą. Praėjus šešiems mėnesiams po mamos mirties (duomenys neskelbtini) mirė tėvas J. P., o paveldėjimas liko nesutvarkytas. Paveldėtą turtą sudaro gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, viralinė ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po mamos mirties liko gyventi su tėvu J. P., o jam mirus visus 25 metus gyveno šiuose namuose, mokėjo mokesčius, tvarkė aplinką ir namus, juos valdė, tačiau paveldėjimo nesusitvarkė.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu prašė teismo pareiškėjos R. Z. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Civilinio kodekso 5.51 straipsnyje kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų nustatytas įpėdinio faktiškas pradėjimas paveldimą turtą valdyti. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku.

Bylos duomenimis (duomenys neskelbtini) mirė M. P.. (duomenys neskelbtini) mirė J. P..

Pareiškėja R. Z. nurodė bei pateikė VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašus, apie tai, kad J. P. būdamas santuokoje su M. P. įgijo nekilnojamąjį turtą gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, daržinę, viralinę bei kitus kieno statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad J. P., (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktinei M. P., visu minėtu turtu – gyvenamuoju namu su pagalbiniais pastatais naudojosi ir, nespėjęs susitvarkyti paveldėjimo dokumentų, (duomenys neskelbtini) mirė. Po J. P. mirties minėtu turtu naudojosi pareiškėja R. Z.. Ji minėtame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), nuolat gyveno, jame gyveno ir po tėvo mirties, rūpinosi turtu, mokėjo mokesčius, tvarkė aplinką ir namus, t. y. J. P. priėmė palikimo dalį atsiradusią po žmonos M. P. mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas palikimą valdyti, o pareiškėja R. Z. priėmė palikimą atsiradusį po tėvo J. P. mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas palikimą valdyti.

Įvertinus pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, bylos medžiagą, darytina išvada, jog J. P. po žmonos M. P. mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, t.y. priėmė palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti, taip pat pareiškėja R. Z. po tėvo J. P. mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą, t.y. priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog (duomenys neskelbtini) mirus M. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog (duomenys neskelbtini) mirus J. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas                                              (parašas)                                                         Vaidas Gasiūnas