Administracinė byla Nr. A2.2.-3335-512/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-03141-2013-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-13-7675270

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-07-17, 17.30 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 50,97 Lt, t. y. įvykdė smulkų turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje. Surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą R. P. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

R. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Teismas pripažįsta, kad R. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtis.

Nustatyta R. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį R. P. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad žala nebuvo padaryta – prekės grąžintos į parduotuvę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (LR ATPK 30 str. 2 d.), pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas

n u t a r i a:

R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Egidijus Mickevičius