Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-10-26][nuasmeninta nutartis byloje][e2-14624-841-2018].docx
Bylos nr.: e2-14624-841/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"4finance" 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Žyminis mokestis
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
kitos bylos dėl paskolos
CIVILINIS PROCESAS
Žyminio mokesčio grąžinimas
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Bylinėjimosi išlaidos
Ieškinys
Bylos dėl paskolos

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-14624-841/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06786-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5; 3.1.14.6

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. spalio 26 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė UAB „4finance“ 2018 m. spalio 15 d. teisme pareiškė ieškinį atsakovei A. T. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Ieškovė 2018 m. spalio 26 d. teismui pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, nurodė jog atsakovė visus reikalavimus įvykdė, žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Prašė bylą nutraukti ir grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

CPK 13 straipsnyje įtvirtintas proceso šalių dispozityvumo principas leidžia šalims, neperžengiant įstatyme nustatytų ribų, pasirinkti savo elgesio variantą bylos nagrinėjimo procese. Įstatymas numato, kad ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio (CPK 140 straipsnis), todėl prašymas dėl ieškinio pareiškimo atsisakymo tenkintinas, toks procesinis veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), civilinė byla nutrauktina.        

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė atlygino ir bylinėjimosi išlaidas, t. y. pervedė ieškovei jos sumokėtą 15,00 Eur žyminį mokestį, todėl ieškovės prašymas dėl dalies žyminio mokesčio grąžinimo netenkintinas, nes tokiu atveju, ieškovė gautų pajamas nepagrįstai, t.y. praturtėtų svetima sąskaita.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

prašymą dėl ieškinio atsisakymo tenkinti.

Kitoje dalyje prašymo netenkinti

Civilinę bylą Nr. e2-14624-841/2018 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

 

Teisėja        Gražina Mataitienė


Paminėta tekste:
  • CPK