Civilinė byla Nr. 2-3933-1119/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01353-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 9 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB Kuršėnų komunalinis ūkis ieškinį atsakovei Z. R. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė UAB Kuršėnų komunalinis ūkis prašo priteisti iš atsakovės Z. R. 626,99 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, juos įteikiant šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį, o ieškovei neprieštaraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).
Bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, kad UAB Kuršėnų komunalinis ūkis Šiaulių rajono savivaldybės pavedimu vykdo daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administravimą ir techninę priežiūrą, skaičiuoja ir renka administravimo ir techninės priežiūros mokesčius. Atsakovė Z. R. nuomos sutarties pagrindu gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (7-8 b. l.). Atsakovė turėjo pareigą mokėti mokestį už teikiamas daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimo ir techninės priežiūros paslaugas. Už laikotarpį nuo 2015 m. birželio mėnesio iki 2020 m. sausio mėnesio nesumokėjo mokesčio ir už ieškovės suteiktas paslaugas neatsiskaitė, į siunčiamus įspėjimus nesureagavo (15-16 b. l.), susitarimų dėl skolos mokėjimo dalimis nevykdė (12-14 b. l.), todėl atsakovė už nurodytą laikotarpį yra skolinga ieškovei 626,99 Eur sumą (4-5 b. l.).
Atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir laiku nesumokėjo administruojančiai bendrovei mokesčio už suteiktas paslaugas, todėl pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant ieškovės pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, iš jos ieškovei priteistina 626,99 Eur skola (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB Kuršėnų komunalinis ūkis, įmonės kodas 175606358, iš atsakovės Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 626,99 Eur (šešių šimtų dvidešimt šešių eurų, 99 ct) skolą ir bylinėjimosi išlaidas - 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Jurga Žulpė