Administracinio teisės pažeidimo byla:

                                                                                                            Nr. A2.6.-1765-416/2011.

                                                                                                            Proceso Nr.4-28-3-01513-2011-1                                                                                   

                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                           45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011-10-03

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant transporto priemonės savininkui S. L., išnagrinėjęs K. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1990-07-23, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, 

n u s t a t ė :

K. L. 2011-09-19, apie 00val. 15min., Sasnavos g.18, Marijampolėje, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,48 promilių girtumo laipsnis, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129str. numatytą pažeidimą. Savo veiksmais K. L. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302str.

            K. L. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).

K. L. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1116559-11 (b.l.1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.3), pranešimas apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), K. L. paaiškinimas (b.l.6), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.7,8), girtumo nustatymo kvitas (b.l.9), pažyma apie KET pažeidimus(b.l.14-16).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1302str.  požymius.

K. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, teismas sprendžia, jog traukiamas atsakomybėn asmuo savo kaltę pripažįsta tik slegiamas nenuginčijamų įrodymų naštos. Atsako ir nuoširdžiai gailis dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Teismas sprendžia, jog K. L. skirtina LR ATPK 1302str. sankcijos vidurkiui atitinkanti nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u  t a r ė :

K. L. pagal LR ATPK 1302 str. paskirti 26(dvidešimt šešių)parų administracinį areštą su transporto priemonės „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Tobra ir Ko“, Kauno g. 160, Marijampolė, konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti  Marijampolės apskrities VPK. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, nubaustajam K. L. ir transporto priemonės savininkui S. L..

Teisėjas                                                                                        Laimondas Noreika